«Зенит» засудили в матче против «Краснодара»? Разбор скандального удаления Педро
«Зенит» сыграл дома вничью с «Краснодаром» (1:1) и упустил возможность выйти на первое место в таблице РПЛ.
И хотя «Зенит» пропустил гол в равных составах, теперь винит во всем судью. Ведь на 78-й минуте остался в меньшинстве — главный арбитр Сергей Карасев удалил Педро.
Почему Карасев удалил Педро?
Педро получил прямую красную карточку после столкновения с полузащитником «быков» Эдуардом Сперцяном. Сначала Карасев не наказал зенитовца, но после просмотра ВАР вручил прямую красную. И объяснил решение в микрофон на весь стадион:
«После видеопросмотра наказывается игрок команды «Зенит», 20-й номер Педро, за серьезное нарушение правил игры: открытая стопа, высокий контакт. Решение — красная карточка».
Тренер «Краснодара» Мурад Мусаев после матча поддержал решение, удивившись, почему Карасев не разобрался без помощи VAR. А вот Семак жестко раскритиковал арбитра:
«На мой взгляд, красной карточки не было. Судейская трактовка испортила игру. Педро убирал ноги. Непонятно, откуда можно было высосать эту красную карточку. Если бы не удаление, мы бы увидели еще 25 минут хорошего футбола».
Что думают об удалении эксперты?
После матча мнения экспертов разделились — даже бывшие судьи по-разному оценили эпизод. Бывший арбитр и руководитель Департамента судейства РФС Александр Егоров посчитал, что Карасев ошибся и должен был вручить желтую. Аргумент: эпизод не соответствует критериям красной карточки. Сперцян сам идет в ногу Педро, в контакте нет чрезмерной силы, агрессивного продавливания или акцентированного движения с целью нанести травму.
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов, наоборот, поддержал Карасева. Причина: Педро нанес удар высоко по ноге и мог причинить травму. К тому же зенитовец находился лицом к мячу, а Сперцян бил по нему сбоку: «Если бы контакт был не так высоко, а удар пришелся, к примеру, в голеностоп, VAR бы не вмешался. Мы бы говорили о желтой».
Бывший арбитр ФИФА Алексей Матюнин тоже делает акцент на месте контакта: «Выпрямленная нога, открытые шипы, попадание высоко. Игрок даже не пытается уйти от столкновения. Это не борьба — это прямая красная карточка. Серьезное нарушение правил, вопросов нет. Хорошо, что ВАР вмещался, спас Карасева».
Кто же все-таки прав?
Судьи дискутируют о критериях, закрепленных в Правиле 12 IFAB «Нарушения и неспортивное поведение». Там четко разделяются критерии для желтой и красной карточки.
«Безрассудное поведение» (желтая карточка): «Игрок действует, не учитывая опасность или последствия своих действий для соперника». Сюда относятся наступы на стопу и удары нище щиколотки.
«Серьезное нарушение правил» (красная карточка): «Подкат или единоборство, которое угрожает безопасности соперника, совершено с использованием чрезмерной силы или жестокости». На практике удары шипами в голень или ахилл выше уровня стопы наказываются удалением по этому критерию.
Нанести тяжелую травму ударом выше щиколотки намного проще, чем наступом на бутсу. Поэтому, анализируя удаление Педро, эксперты подчеркивают критерий «высоты» удара. Его же озвучил Карасев, объясняя свое решение на весь стадион.
Педро попал шипами в середину ноги Сперцяна. Такая высота — отягчающий критерий, отделяющий желтую карточку от красной. Это подтверждает фото ноги Сперцяна после матча — на ней остались следы от шипов Педро.
