«Спартак» жалуется на судью, хотя сам избежал пенальти: разбор решений арбитра в дерби с «Локомотивом»
Московское дерби закончилось драматично: «Спартак», минимально проигрывая к перерыву, перевернул матч и победил «Локомотив» 2:1. Главным героем второго тайма стали не только спартаковцы, но и 28-летний Инал Танашев — один из самых перспективных молодых арбитров РПЛ. Он принял массу спорных решений, воспользовался помощью ВАР и разозлил фанатов.
Спортивный директор «Спартака» Фрэнсис Кахигао после дерби возмутился судейством: «Я прошу, чтобы «Спартак» уважали. Я не вижу ни одной причины, почему судьи должны быть против нас».
Авторитетный журналист Александр Дорский также возмутился работой Танашева в своем телеграм-канале. Это мнение отражает то, что думают о работе судьи в соцсетях:
«Не представляю, как можно было сразу не дать вторую желтую Морозову, не дать вторую желтую Воробьеву за наступ на Ву и не дать пенальти в ворота «Спартака» за удар Денисова Руденко. К сожалению, на мой взгляд, один из лучших судей сезона дерби провалил».
Мы разобрали спорные моменты дерби, чтобы понять: так ли много Танашев ошибался?
1-й спорный момент. Почему арбитр не удалил Морозова после назначения пенальти?
На 63-й минуте в штрафной «Локомотива» случился самый спорный момент матча — мяч после удара Угальде попал в руку Морозова. Судья сразу назначил пенальти, но не дал защитнику карточку.
Заслуженность пенальти не вызывает вопросов — Морозов умышленно сыграл в мяч, сделав к нему движение рукой. Но решение судьи не давать прямую красную и даже желтую — возмутило не только спартаковцев на поле, но и соцсети. Ведь это была вторая желтая для Морозова — он бы покинул поле.
Несмотря на возмущения соцсетей, эксперты поддержали решение Танашева. Нюанс в том, что мяч после удара Угальде не летел в пустые ворота — его мог отбить Митрюшкин. А предупреждение, согласно правилам, дается за лишение явной возможности забить.
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» объяснил, почему Морозова правильно не удалили:
«Не красная карточка потому, что на линии ворот находится вратарь. Нет явной возможности забить гол, нет лишения этой возможности. Не было бы вратаря, был бы он в другой позиции, если бы ворота были пустыми, вопрос бы не обсуждался — очевидная красная карточка.
Почему не вторая желтая? Это не ошибка, не надо углубляться в дебри. По‑футбольному проще объяснить, что это вторая желтая, но есть рекомендации в такой ситуации, когда вратарь в воротах, мяч попадает в такую руку, то 11‑метрового без показа желтой карточки достаточно».
2-й спорный момент. Заслужена ли вторая желтая Морозову?
Спустя 10 минут арбитр все-таки выгнал Морозова с поля. Казалось, Танашев хотел уравнять составы и исправить спорное решение. Но у экспертов к этому нарушению мало вопросов: Морозов схватил спартаковца за футболку и завалил во время опасной атаки.
Смущает другое — свистком Танашев прервал опасную атаку «Спартака», закончившуюся выходом один на один. Умяров оказался в штрафной «Локомотива» — и вовсе не из-за того, что защитники выключились из игры. Это спорное решение судьи, ведь он мог позволить закончить атаку, а вручить желтую карточку в паузе.
Согласно правилам IFAB на сезон-2025/26, при нарушениях, за которые полагается красная карточка (в том числе вторая желтая), правило преимущества (advantage) обычно не применяется, если только нет очевидного шанса на гол (clear goal-scoring opportunity).
Если атака развивается так, что гол почти неминуем, судья позволяет доиграть эпизод. Если гол забит, игрок получает вторую желтую и удаляется в ближайшую паузу. Если гол не забит, судья останавливает игру, показывает карточку и удаляет игрока.
3-й спорный момент. Почему не назначен пенальти за фол Денисова?
Другой спорный момент случился на 76-й минуте, когда Денисов в штрафной, выиграв верховую борьбу, попал по голове Руденко. Хотя соперник находился сзади, а Денисов его не видел, он слишком расставил руки, расширив площадь тела. Его движение рук не укладывается в понятие «естественное» и «необходимое для баланса», что указано как исключение в правилах IFAB.
К действию Денисова намного точнее применяется правило про «Безрассудное поведение» (12 раздел IFAB): «Отмашка наказывается желтой карточкой и штрафным/пенальти, если игрок действует, не учитывая опасность или последствия для соперника».
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев в эфире «Матч ТВ» признал, что за такие нарушения в РПЛ сейчас назначают пенальти:
«Наиболее спорный эпизод, потому что, с одной стороны, мы видели такие моменты и до того, когда назначаются 11‑метровые удары. С другой стороны, хочется понять динамику движения игрока, который выпрыгивает. Он не может выпрыгивать «солдатиком», есть движение руками. Насколько было естественным движение руками Денисова и насколько наказуема отмашка, ответит Милорад Мажич».
В этом сезоне РПЛ судьи крайне жестко наказывают за неумышленные отмашки. Крайне спорный пенальти назначили в матче «Пари НН» и «Крыльев Советов» 15 марта — за легкую отмашку в лицо.
Многие эксперты возмутились пенальти, но руководитель департамента судейства и инспектирования Российского футбольного союза (РФС) Милорад Мажич поддержал решение. Кажется, его логика применима к эпизоду с Денисовым:
«Защитник «Крыльев» делает движение с отмашкой и попадает в чувствительную часть лица — в глаз. Это произошло случайно, но это проблема нарушившего. Правильное решение судьи — пенальти и желтая карточка».
Поддержал решение и экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин: «По современным трактовкам отмашка в лицо — это не только пенальти, но и желтая карточка. Плохо, что судья‑дебютант не увидел эпизод сам, он находился в хорошей позиции. В эпоху VAR такие пенальти будут назначаться».
4-й спорный момент. Почему не удалили Воробьева?
«Спартак» мог закончить дерби с еще большим преимуществом, играя 11 на 9. Судья во втором тайме пожалел форварда «Локомотива» Воробьева, не дав ему вторую желтую карточку.
Первую железнодорожник получил за жесткий наступ на бутсу Литвинова (карточка не вызывала вопросов). Но затем снова сыграл очень грубо — наступив на голеностоп Кристофера Ву.
Трудно спорить, что это желтая, но ВАР вмешаться не мог, ведь подозрения на красную не было. Хотя этот эпизод случился при ничейном счете и мог помочь «Спартаку» еще увереннее вырвать победу в концовке.
