«Зенит» спасли от поражения судьи? Разбор скандальной отмены гола против «Балтики»
РПЛ вернулась после зимнего перерыва встречей «Зенита» против «Балтики». Для петербуржцев матч был важнейшим: отрыв от лидирующего «Краснодара» всего одно очко — дома нужно было побеждать.
«Зенит» выпустил дорогостоящих новичков. Но снова выглядел слабо
В свое 50-летие Семак выпустил сильнейший состав, включая новичков — Джона Джона в полузащите и Джона Дурана в центре нападения. Несмотря на это, забить в первом тайме «Зениту» не удалось — да и моментов было мало.
Бразилец Джон играл ближе к левой бровке, давая неплохой объем. Дуран в атаке тоже старался: цеплялся за мячи, подставлялся под фолы, но остроты создавал мало. Как и до зимней паузы, «Балтика» очень дисциплинированно и компактно играла в обороне, выбегая в опасные контратаки.
Особенно выделялись Кевин Андраде и 21-летний Иван Беликов: первый царствовал в центре защиты, второй — выжигал опорную зону, где со своими 195 см роста выглядел непроходимым.
Во втором тайме «Балтика» осмелела и прижала «Зенит» к своим воротам. Выглядело унизительно: в дебютном матче после перерыва, в юбилей главного тренера, «Зенит» отбивался на своем поле — на глазах соскучившихся по футболу фанатов. Но «Балтика» заперла «Зенит» в штрафной, лишила подборов и попросту раздавила физикой.
Талалаев отлично подготовил команду к рестарту сезона — разница чувствовалась. Такая проблема наблюдалась у «Зенита» и на сборах: команда сильно уставала после первого тайма и брала паузу в начале второго. Из-за этого пропускала, а приходила в себя лишь в концовке (по такому сценарию прошел матч с «Краснодаром»).
«Балтика» перебегала «Зенит» и закономерно забила. Как и принято в «Балтике» Талалаева — со стандарта: после подачи углового на 75-й минуте Андраде, отлепившийся от опеки в штрафной, забил головой в угол.
Гол выглядел максимально логичным — «Балтика» весь второй тайм была лучше. Хотя никто на поле не требовал отменить гол, ВАР вмешался, разглядев крайне спорный офсайд. Видеоарбитры Сергей Иванов и Сергей Чебан увидели, что форвард «Балтики» Хиль якобы на считанные миллиметры залез в офсайд.
Отмена гола «Балтики» — скандал. Она спасла «Зенит» от потери очков
В соцсетях не все согласны — проведенные линии многих удивили. Но оценить их правильность трудно, ведь пятка Мантуана была в воздухе, а линии проводились по проекции. Судить объективно о том, насколько точно их провели — невозможно без помощи технологий. Хотя казалось, что Мантуан находился ближе к воротам.
Но видеоарбитры зафиксировали офсайд, поэтому позвали к монитору главного арбитра. Алексей Сухой не определял офсайд, а лишь оценивал позицию игрока «Балтики» — мешал ли он вратарю. И тут спорить не о чем: Хиль был во вратарской и мешал обзору Адамова, поэтому гол следовало отменить.
После матча бывший арбитр категории ФИФА Сергей Лапочкин подтвердил правильность решения:
«Крайне тяжелый момент. Когда был забит гол, никто и не подумал, что может быть офсайд. У нас нет полуавтоматической системы определения офсайда. Я уже говорил: нет смысла говорить, правильно или нет нарисовали офсайдные линии. Нам их нарисовали — значит, мы им должны верить. Нет у нас других технологий.
Хиль по этим линиями находился за линией офсайда. И в момент удара он перекрывает обзор вратарю. Так что это «вне игры».
Коллегу поддержали другие эксперты: бывшие арбитры Анатолий Синяев (телеграм-канал «Але, Рэф!») и Игорь Федотов. Они согласились с тем, что Хиль в момент удара находился в офсайде, а то, что он мешал вратарю, не вызывает сомнений.
«Было видно, что игрок за линией офсайда перекрывал обзор вратарю «Зенита». Пятка Хиля находилась ближе к линии ворот. На повторе видно, что Адамов сначала двинулся влево и только в последний момент увидел, что мяч летит в другую сторону. Так что Хиль ему мешал», — сказал бывший арбитр Федотов «Чемпионату».
На повторе видно, что Адамов вытягивал шею, пытаясь разглядеть за Хилем момент удара. После матча вратарь подтвердил, что форвард «Балтики» ему мешал, ведь стоял очень близко.
После отмененного гола «Балтика» замедлилась: пауза была длинной, а решение судей — обидным. Этим воспользовался «Зенит», где вышедший на замену Луис Энрике на 87-й минуте создал гол почти из ничего.
Бразилец на скорости обыграл защитника на правом фланге и прошил вратаря. Иронично, что мяч отрикошетил в ворота от Андраде, чей гол отменили видеоарбитры.
Победа «Зенита» вышла скандальной из-за отмененного гола. Но важнее, что «Зенит» снова играл невыразительно, подтвердив: у команды есть системные проблемы, которые не решить покупкой дорогостоящих новичков. Да, с «Балтикой» всегда непросто, но «Зенит» в этом матче не заслужил победу.
