«Спартак» снова подвел Станкович: его эксперименты похоронили команду в дерби с ЦСКА
В 11-м туре РПЛ «Спартак» проиграл ЦСКА в дерби со счетом 3:2. Все три мяча армейцы забили до 20-й минуты, ведь Станкович снова ошибся, экспериментируя с составом.
Станкович превратил Литвинова в левого защитника. Что это было?
Станкович приучил к тому, что в каждом матче «Спартака» экспериментирует со схемой и составом. Почти всегда проваливается, что признает заменами в перерыве, но упрямо продолжает креативить.
Так было в матче c «Акроном», когда «Спартак» вышел без фланговых полузащитников, зато сразу с четырьмя центрхавами (Умяров, Барко, Жедсон, Мартинс). В перерыве Станкович признал ошибку — убрал Фернандеша, выпустив на фланги двух вингеров — Солари и Дмитриева. Несмотря на это, продолжил выпускать четырех центрхавов и дальше, хотя это превращало полузащиту «Спартака» в хаос.
Хватало и других экспериментов: против «Крыльев Советов» Станкович отправил Маркиньоса на правый фланг, где тот ожидаемо провалился, что было исправлено в перерыве, когда красно-белые уже проигрывали. Против «Динамо» Барко снова толкался в центре с Жедсоном, из-за чего играл чуть ли не левого вингера. В других матчах Ливай Гарсия появлялся в дуэте с Угальде, хотя прошлый сезон показал — тот не может играть с напарником.
Трудно сосчитать все эксперименты Станковича, но он не перестает удивлять: в дерби с ЦСКА левым защитником неожиданно для всех выпустил Литвинова. Да, многие позабыли, что Руслан — опорник, поэтому даже позиция центрального защитника для него непрофильная. Но увидеть его на фланге было максимально неожиданно.
Станкович снова использовал гибридную схему: при атаке Маркиньос играл вингера, а Литвинов левого защитника, при обороне Маркиньос опускался, а Литвинов смещался на позицию центрального защитника. Получается, что при атаке «Спартак» играл в четыре защитника, при обороне в пять.
Эта хитрость никогда у «Спартака» не работала из-за недостатка фланговых защитников-универсалов, которые могут сыграть и в центре, и на бровке. Но Станковича это не останавливает — как и то, что Литвинов вообще никогда не играл на фланге.
Уже на 5-й минуте Литвинов привез в свои ворота первый гол ЦСКА. Сначала допустил обрез в центре поля, не попав мячом в Жедсона.
А затем не успел накрыть навес Кругового, который нашел в штрафной одинокого Глебова. Маркиньос подстраховать Литвинова тоже не успел:
Гол стал результатом еще одного эксперимента Станковича. Весь первый тайм Глебов безнаказанно хозяйничал на правом фланге красно-белых. Причина: вечно отсутствующий в обороне правый защитник Денисов, который в этом матче поднимался так высоко, что при атаках играл почти крайнего нападающего.
Вероятно, задумка была в том, чтобы развязать руки Солари: тот не был привязан к правой бровке, часто смещался в центр и играл рядом с Угальде второго форварда. В его отсутствие фланг заполнял Денисов. Звучит неплохо, если бы не деталь: слева у ЦСКА играет самый быстрый игрок РПЛ Глебов.
Оставлять Глебова раз за разом за спиной у Денисова — с учетом, что на подстраховке чаще всего был медленный Бабич — тактический самострел. В итоге Глебов весь матч без опеки разрывал правый фланг «Спартака», а при первом голе оторвался от Денисова и влетел в штрафную.
Денисов не докричался до Джику, чтобы передать Глебова. Сам вернуться в штрафную не успел — даже не ускорился
Станкович повлиял на все пропущенные голы. Признал свои ошибки заменами
В итоге эксперименты Станковича с флангами обороны непосредственно повлияли на все забитые мячи в первом тайме:
Атака при первом голе началась после обреза Литвинова. Денисов в центре не успел вернуться за Глебовым или хотя бы передать опеку Джику.
Второй гол был забит с пенальти, но атака, которая к нему привела, тоже началась с ошибки Литвинова. Он пустил за спину Кругового, не заметив его подключение по бровке:
Литвинов плотно опекает Глебова, но не замечает его рывок за спину
В третьем голе в защите снова не хватило Денисова — Глебов воспользовался свободой в левом полуфланге. Притащил мяч в штрафную, где отличился Круговой.
Почему Денисов при штрафном опекал левого защитника ЦСКА Мойзеса, а не Глебова — большой вопрос. При том, что Солари, которому логичнее было закрыть защитника армейцев, вообще не вернулся в защиту и стоит в центральном круге.
В итоге Глебов остался один на один с Джику и воспользовался тем, что Денисов не успел на подстраховку. Гол вдвойне абсурден, ведь разыгрывался со штрафного — у спартаковцев было достаточно времени расставиться.
После перерыва Станкович, как и всегда, признал провал своего эксперимента заменами: вернул в центр Литвинова, налево выпустил Дмитриева, а правым вингером — Ливая Гарсию. В отличие от Солари, тот играл строго по бровке, поэтому Денисову не приходилось подниматься так высоко, как в первом тайме. Несмотря на это, он все равно несколько раз упустил Глебова.
Замены перевернули матч, но вырвать даже ничью не удалось — «Спартак» проиграл из-за проваленной 20-минутки в начале матча. Тем удивительнее интервью Ненада Сакича, помощника Станковича, который после поражения озвучил два тезиса: во-первых, тренерский штаб умышленно доверил Джику опекать сверхзвукового Глебова, во-вторых, он не считает пропущенные голы следствием тактических ошибок.
Оба тезиса вызывают вопрос, насколько способен вывести «Спартак» из кризиса тренерский штаб, который не признает своих ошибок.
«Глебова должен был держать Джику. Кругового — Литвинов. Важно понимать, что все пропущенные голы вылились из наших невынужденных ошибок. ЦСКА не обыграл нас тактически», — заявил после матча Сакич.
