Из-за стыдного решения властей Европы Милан потеряет два великих клуба: как такое возможно
Судьба великого «Сан-Сиро» в очередной раз за много лет оказалась в подвешенном состоянии. Так, еще в прошлом году УЕФА перенес финал ЛЧ из Милана в Мадрид — на стадион «Атлетико» «Метрополитано». При этом причина, по которой «Джузеппе Меацце» лишился финала, небанальная:
«Поскольку муниципалитет Милана не может гарантировать, что «Сан-Сиро» и его окрестности не будут затронуты реконструкцией, сегодня было принято решение возобновить процесс подачи заявок на проведение финала ЛЧ-2027», — сообщили в УЕФА.
Власти Милана уже давно находятся в контакте с двумя главным командами города, чтобы решить судьбу арены, которую делят «Милан» и «Интер». Дела идут пока, мягко говоря, вяло.
Отчет УЕФА показал, что «Сан-Сиро» не проходит по 11 из 22 критериев качества арены: низкие оценки по безопасности (6 из 16), комфорту болельщиков (2 из 6), доступности и устойчивости. Даже высокие показатели инфраструктуры для СМИ и зоны hospitality не смогли компенсировать минусы. Муниципалитет рискует остаться без Евро-2032, потому что ключевое требование турнира — отсутствие ограждений между секторами — арена также не выполняет.
Все проблемы, как это часто бывает, из-за политиков и властей.
Снести арену прямо сейчас (такое желание есть у обеих команд) нельзя: знаменитые лестницы, которые ведут на секторы по углам арены, в Италии считаются «объектами культурной ценности». Правда, официально такой статус они получат только через два года: это связано с итальянским законом, который налагает «историческую охрану» на объекты общественного интереса, построенные как минимум 70 лет назад. Эти «пандусы» как раз были построены в 1955 году.
Однако это уже сейчас сильно осложняет снос. Кроме того, аренда «Сан-Сиро» приносит бюджету муниципалитета более 13 млн евро в год, а контракт клубов с властями — аж до 2030-го. Естественно, ни «Милан», ни «Интер» не будут платить неустойку до конца контракта, если арену снесут. Город явно не готов лишиться более 35 млн евро. А идея третьей реставрации арены не нравится уже клубам — экономически целесообразнее построить новый стадион.
Еще: проект, который президенты двух грандов так активно продвигают, затрагивает огромную территорию — почти 281 000 кв. м, где находятся жилые дома, бизнесы и зеленые зоны, что наверняка вызовет протесты жителей и экологов.
На фоне этой неопределенности президенты «Милана» Паоло Скарони и «Интера» Беппе Маротта выдвинули жесткий ультиматум: без нового стадиона оба клуба покинут пределы Милана. Маротта прямо говорит: за сезон два клуба зарабатывают на «Сан-Сиро» около 80 млн евро, тогда как ведущие клубы Европы — до 300.
Для одобрения сделки по сносу и постройке новой арены нужно 25 голосов местных депутатов, но сегодня сторонников проекта — только 23. Несколько чиновников все еще колеблются. При этом часть оппозиции все же готова поддержать проект: трудно отказать в таких инвестициях в инфраструктуру города (писали, что это клубы готовы вложить до полутора миллиардов евро).
Вероятно, уже на следующей недели решится судьба стадиона. Клубы предлагают постройку современной арены на 71 500 зрителей, которую спроектируют архитектурные бюро Foster + Partners и Manica, работавшие, в частности, над «Уэмбли»: осталось дождаться решения городского совета.