Абсурд в голосовании за «Золотой мяч»: почему всемирно известная премия выглядит нелепо
«Золотой мяч» традиционно держал голливудскую интригу. Организаторы старались нагревать провокационными роликами, а Marca предупреждала, что мы будем «сильно удивлены». Впрочем, в триумфе Дембеле (кстати, первого темнокожего обладателя «мячика» в 21 веке) сомнения были, вероятно, только у ярых заложников конспирологических теорий.
Победа в ЛЧ, все внутренние трофеи, 50+ результативных действий и киношный сюжет о мальчике, который наконец взялся за ум.
Однако все за пределами первого места — часто либо необъяснимо, либо абсурдно. И похоже, самое показательное решение премии — восьмое (!) место Коула Палмера.
Англичанин выше Педри, выдавшего, вероятно, лучший сезон в карьере; выше Левандовски и Кейна. При этом во второй половине сезона в АПЛ Коул осилил — кхм-кхм — всего 4 мяча. Примерно как Максим Осипенко — у него тоже 4 гола с декабря по май.
Удивительно — или даже странно , — но, как кажется, у восьмого места Палмера (еще раз: Коул абсолютно завалил вторую половину сезона и не выдал перфоманс даже для двадцатки) есть небанальное объяснение.
Все помнят, какой хейт этим летом вызвал пересобранный КЧМ: убивающий футболистов график, катаклизмы, негласный статус полутоварищеского турнира для отработки рекламных контрактов в США (за год до натурального ЧМ). Очевидно, в ФИФА понимают, как такие выстрелы отражаются на имидже их игрушки — воспринимать серьезно это было сложно.
Победителем этого летнего забега в США стал «Челси»: в финале лондонцы действительно потоптались на «ПСЖ» (3:0), а Палмер выдал лучший матч в сезоне — 2+1, фотки с Трампом и снова та чудаковатость, которая заставляет говорить о нем больше, чем о трофее.
За два месяца до финала КЧМ Палмер забрал еще один новый кубок — Лигу конференций. Турнир, без которого футбольный мир и так жил неплохо, но новые спонсорские деньги вряд ли помешают УЕФА. В финале ЛК «Челси» уложил «Бетис», а Палмер отдал две голевые (4:1).
И как легитимизировать турниры, смысл которых не поняли многие — если не сказать, что были против?
Поднять победителя как можно выше в рейтинге на ЗМ. Пусть эта идея звучит немного странно, ей верят — потому ФИФА давно перестала казаться честной федерацией, стремящейся развивать футбол: с прозрачными правилами и без двойных стандартов.
Показательный жест, через который ФИФА и УЕФА объясняют: «Вы зря смеетесь над нашими идеями: смотрите, как мы оцениваем футболиста, который побеждает в таких турнирах».
Нехитрый способ сформировать искусственную значимость и превратить недопонятые второстепенные соревнования в удобный инструмент влияния на повестку.
