Неужели это красная карточка? «Зенит» получил численный перевес в необычной ситуации: вот что думают эксперты
Очередной тур РПЛ не обошелся без спорного судейского решения в матче с участием одного из лидеров чемпионата. На этот раз судьи, возможно, ошиблись в пользу «Зенита».
Противоречивый эпизод случился на 37-й минуте гостевого матча питерцев с «Факелом». При счете 1:0 в пользу «Зенита» Лусиано попытался убежать в контратаку, но Якимов прихватил его двумя руками у кромки поля возле центральной линии.
Многим болельщикам показалось, что за такое нарушение футболист «Факела» заслужил желтую карточку — за срыв атаки. Однако главный судья Виталий Мешков показал Якимову красную. И бригада VAR с ним согласилась. Судьи сошлись на том, что это был фол последней надежды.
Это решение, по сути, стало ключевым в матче. Оставшись вдесятером, «Факел» потерял шансы на победу и ожидаемо уступил.
Однако заслужил ли футболист хозяев красную на самом деле?! Ведь до ворот оставалось еще полполя, атака шла вдоль бровки, в центре был страхующий защитник, который бы наверняка догнал Лусиано, если б тот начал смещаться в центр.
На первый взгляд все выглядит так, будто Якимов максимум нафолил на желтую. Но эксперты с такой позицией не согласны. Все они сошлись во мнении, что футболист «Факела» по делу получил красную карточку. Вот почему:
Бывший судья РПЛ Игорь Федотов:
Такого же мнения придерживаются и бывший арбитр РПЛ, и экс-руководитель Департамента Судейства РФС Александр Егоров, а также экс-судья Илья Обломов. По их словам, в случае если бы Лусиано продолжил атаку, футболисты «Зенита» вышли бы 2в1. Следовательно, Якимов, сорвавший эту атаку, заслужил красную.
А вы согласны с мнением экспертов?