Юрист: «У Валиевой есть фактическая возможность обратиться в CAS, чтобы оспорить решение ISU»
Юрист Анна Анцеилович высказалась о ситуации с нейтральным статусом Камилы Валиевой и возможном обращении в Спортивный арбитражный суд (CAS).
Напомним, международный союз конькобежцев (ISU) лишил россиянку ранее выданного статуса INA, а затем отклонил апелляцию на это решение, заявив, что она не соответствует критериям индивидуального нейтрального атлета.
— У Валиевой есть фактическая возможность обратиться в CAS, чтобы оспорить решение ISU. Обычно на это дается 21 день. А реально или нереально будет обжаловать — будет зависеть от арбитров, которые выбирают стороны. CAS — не единый орган, поэтому каждый арбитр имеет свою субъективную оценку. Принимают решение люди со своими представлениями. До того, как будут выбраны арбитры, сложно говорить о шансах Валиевой.
В целом, если есть полный запрет сборной, как, например, в хоккее, когда только по национальному признаку запрещают выступление, то юристы CAS такое не любят, потому что тут идет вопрос о возможной дискриминации по национальному признаку. А в деле Валиевой — вопрос соответствия критериям, которые установила общественная организация. Право ISU выставлять такие критерии было подтверждено, оно не было обжаловано заинтересованными сторонами.
В деле Камилы будет рассматриваться вопрос, соответствует она этим критериям или нет. Тут не будет интересна дискриминация или недискриминация. Так как мы не знаем, какому критерию Валиева не соответствует. Так понимаю, подробно это не было раскрыто и самой Камиле, поэтому в ходе разбирательства в CAS ISU придется раскрыть, что они нашли и почему считают, что это не соответствует. А у юристов Камилы появится возможность опровергнуть и сказать, что ISU неправильно интерпретировали.
Мы не знаем, какие критерии были нарушены и какие были доказательства у ISU, поэтому о реальных шансах оспорить сложно. Но в целом, если докажут, что это было неправильно интерпретировано или был неправильный источник, то возможность есть. Не сказала бы, что это заведомо проигрышное дело для Валиевой.
— Решение ISU было принято после письма украинской федерации, в котором претензия к Валиевой — тренировки в академии Навки, находящейся под санкциями. Насколько это может повлиять на CAS?
— Обычно критерии нейтрального статуса одни: отсутствие связи с армией и правоохранительными органами и отсутствие активной поддержки СВО. Никаких других критериев обычно не устанавливается. Тренировки в школе Навки не являются критерием, несоответствие которому влечет за собой лишение нейтрального статуса. Думаю, там есть что-то еще, потому что это не является основанием для лишения.
Мой подход как юриста: если решение, которым ты не доволен, не обжаловать, тогда оно вступит в силу. За тебя его никто не отменит. Если недоволен решением и считаешь, что есть возможность объяснить, тогда надо обжаловать. Иначе оно не изменится. Это возможность донести свою точку зрения.
Не хочу говорить, что Валиева точно сможет выиграть это дело, потому что мы не знаем реальных оснований и есть ли возможность доказать.
— Сколько по времени может занять судебный процесс у Камилы?
— Все зависит от сторон. Обычно разбирательство в CAS — долгая процедура. Но если говорим о том, что Камила и так много пропустила, и если ISU пойдет навстречу и попытается максимально быстро разрешить этот вопрос, чтобы Валиева могла выступать в этом сезоне, то CAS может пойти навстречу.
CAS отталкивается от согласия сторон. Думаю, юристы Камилы понимают, что затягивать это дело на годы не имеет смысла, — сказала Анцеилович в беседе с корреспондентом Sport24 Борисом Королевым.
