Допинг-дело китайских пловцов (23 человека попались на триметазидине незадолго до ОИ-2020, но были оправданы) стало причиной войны между Всемирным антидопинговым агентством (WADA) и Американским (USADA).
Американцы требуют от WADA открытости по нашумевшему делу, но в организации не собираются обнародовать никакие данные. Из-за этого словесная перепалка через официальные сайты агентств или СМИ никак не утихнет.
Перед Олимпиадой-2024 в Париже дошло до того, что главу WADA Витольда Баньку пригласили в Конгресс США. Слушания на тему «Изучение антидопинговых мер в преддверии Олимпийских игр 2024 года», естественно, всего лишь прикрытие. Американцы захотели в очередной раз поговорить про допинг у китайцев.
![](https://cdn-m.sport24.ru/m/4211/67ce/e871/4692/b3c1/9509/8078/317b/300_10000_max.jpeg)
Для большего резонанса в Конгресс пригласили 23-кратного олимпийского чемпиона по плаванию Майкла Фелпса и его коллегу Эллисон Шмитт, четырехкратную олимпийскую чемпионку.
В США Банька предсказуемо не приехал.
«WADA было предложено направить [на слушания] своего представителя, агентство решило отказаться. Несмотря на название, соответствующие организации, отвечающие за антидопинговую программу во время Олимпийских игр, не были приглашены на слушания, которые проводил комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле. Вместо этого слушания были сосредоточены в основном на допинговом деле 2021 года с участием 23 пловцов из КНР.
WADA приветствует, что у некоторых заинтересованных сторон, особенно в США, есть вопросы по этому делу, и с самого начала агентство старалось ответить на эти вопросы открыто и всесторонне. Однако, что касается слушаний, WADA как — независимая международная организация, управляющая антидопинговой системой, охватывающей почти 200 стран, — считает неуместным втягиваться в политические дебаты перед комитетом Конгресса США по делу другой страны, особенно в то время, когда независимая проверка рассмотрения дела WADA продолжается», — говорится в заявлении организации.
![](https://cdn-m.sport24.ru/m/be38/736d/5a18/45e4/9de0/9d60/7885/5dc7/300_10000_max.jpeg)
Слушания же состоялись и без него. На них, конечно же, не обошли стороной дело фигуристки Камилы Валиевой (она не так давно была забанена за триметазидин). Подключились даже сенаторы США.
«Решение WADA принять выводы CHINADA резко контрастирует с решением оспорить первоначальное оправдание Российским антидопинговым агентством фигуристки, которая менее шесть месяцев спустя сдала положительный тест на триметазидин из-за «загрязнения пищевых продуктов / окружающей среды». В конечном итоге результат российской фигуристки на зимних Олимпийских играх 2022 года был аннулирован, а сама она получила четырехлетнюю дисквалификацию. Между тем ожидается, что многие из тех же китайских пловцов, у которых был положительный результат теста на триметазидин перед Играми 2021 года, будут соревноваться в Париже этим летом», — говорится в письме председателя Комитета по торговле, который курирует спорт, Марии Кантвелл и высокопоставленного члена Сената Теда Круза (штат Техас).
Фелпс выдал следующее.
«Не может быть совпадением, что WADA в очередной раз поддалось давлению международного спорта.
Как спортсмены, мы больше не можем слепо доверять мировому антидопинговому агентству — организации, которая постоянно доказывает, что она либо неспособна, либо не желает последовательно проводить в жизнь свою политику по всему миру», — цитирует Фелпса CNN.
![](https://cdn-m.sport24.ru/m/4f9a/eed5/6ed2/4fd1/a6d6/44bd/8062/743a/300_10000_max.jpeg)
Шмитт ставит под сомнение результат эстафеты в Токио-2020, где китайцы обыграли США.
«Мы усердно соревновались. Мы усердно тренировались. Мы следовали каждому протоколу. Мы уважали их выступление и смирились с нашим поражением. Но теперь, узнав, что китайская эстафета состояла из спортсменов, которые не отбывали дисквалификацию, я оглядываюсь назад с сомнением. Возможно, мы никогда не узнаем правды, и это может преследовать многих из нас годами», — цитирует Шмитт ESPN.
Никакие высказывания американской стороны на WADA не повлияли. Возможно, что-то изменит шантаж с приостановлением выплат, уходом ряда спонсоров от Международного олимпийского комитета (МОК), а также активные уколы в сторону WADA про не самую «чистую политику» во время предстоящей Олимпиады. Может быть, придумают что-то еще. Посмотрим.
Пока WADA продолжает настаивать на том, что все в деле китайцев было сделано по правилам, а допинг реально оказался в их пробах случайно. И не забывает, конечно же, набрасывать тень на USADA.
![](https://cdn-m.sport24.ru/m/3f39/f8b5/8c86/4b52/acd5/7c46/5eae/6ee1/300_10000_max.jpeg)
Агентство Баньки обвинило американцев в двойных стандартах. Их WADA обнаружило в деле призера чемпионата мира на 200-метровке Эрриона Найтона.
Весной 2024-го 20-летний легкоатлет сдал положительный тест на метаболит тренболона и вскоре был отстранен от участия в соревнованиях. Летние слушания позволили Найтону доказать, что «запрещенка» оказалась в его организме случайно. Скорее всего, из-за мяса, загрязненного тренболоном, используемым в США в качестве стимулятора роста животных. Так как бегун сдал положительный тест во внесоревновательный период, USADA не стало его дисквалифицировать.
«Дело американского спринтера Эрриона Найтона, о котором стало известно на прошлой неделе, — хороший пример двойных стандартов. Не комментируя дело по существу, сложно понять, как USADA в этом случае может заявлять, что «справедливость восторжествовала», учитывая, что на слушаниях оно утверждало, что результаты анализа не совпадают с уровнем загрязнения мяса, и требовало наложить на спортсмена четырехлетнюю дисквалификацию.
Особенно интригует тот факт, что USADA сделало этот внезапный поворот в своем мнении, даже не ознакомившись с мотивированным решением, которое на данный момент еще недоступно. Невозможно не задаться вопросом, что бы сказало USADA, если бы в этом был замешан спортсмен из Китая», — говорится в заявлении WADA.
![](https://cdn-m.sport24.ru/m/b9c3/ab0d/5e43/4e2d/81df/0594/e440/8175/300_10000_max.jpeg)
Следующий выстрел ждем уже в Париже. Есть ощущение, что тестирование станет гораздо жестче.