Новый фильм Бекмамбетова обошел «Аватар 3»: посмотрела «Казнить нельзя помиловать», который разнесли критики
В американском прокате произошло немыслимое: новый фантастический фильм Тимура Бекмамбетова в первый уикэнд обошел по сборам «Аватар 3». Западные критики в пух и прах разнесли картину, назвав ее «худшим фильмом 2026 года» — это при условии, что только закончился январь. Простые зрители оказались же более благосклонны к «Казнить нельзя помиловать», о чем говорит неплохой рейтинг на Rotten tomatoes. Кинообозреватель Sport24 Елизавета Казакова решила разобраться, кто был ближе к истине и каким получился боевик про ИИ-правосудие.
«Казнить нельзя помиловать» (фильм, 2026)
- Жанр: фантастика, боевик, триллер
- Режиссер: Тимур Бекмамбетов
- Актеры: Крис Пратт, Ребекка Фергюсон, Кали Реис, Аннабелль Уоллис, Крис Салливан и другие
Действие фильма разворачивается в Лос-Анджелесе 2029 года. Город захлебывается от насильственных преступлений, и человечество, как это часто бывает в антиутопиях, решает проблему самым радикальным способом. Суд вершит не человек, а ИИ-система под названием «Мercy», которой незнакомо сочувствие. Правила пугающе жестоки: если алгоритм считает подсудимого виновным, у него есть ровно 90 минут, чтобы снизить вероятность своей вины до 92%. В противном случае смертный приговор приводится в исполнение прямо в кресле с помощью звукового удара.
Перед бездушной машиной оказывается полицейский Крис в исполнении Криса Пратта. Его обвиняют в убийстве жены Николь. Ирония в том, что он один из создателей системы правосудия будущего. Все улики против него, а прошлое героя только подливает масла в огонь. Алкоголизм, вспышки агрессии, разваливающийся брак, чувство вины за смерть бывшего напарника — идеальный портрет подозреваемого. За 1,5 часа Крис должен раскрыть это дело, чтобы не попасться в собственную ловушку.
Еще несколько лет назад завязка сай-фай боевика Тимура Бекмамбетова показалась бы фантазией из разряда летающих машин и перемещений между эпохами. Футуристичный суд с бездушной цифровой судьей вместо привычного заседания, сторон защиты и обвинения, товарищей присяжных? Быть такого не может, сказали бы мы. Но, глядя на AI-пандемию в своевременном мире, этот сценарий больше не выглядит оторванным от реальности.
Никогда фильмы про искусственный интеллект не воспринимались так пугающе, как сейчас. Во время просмотра «Казнить нельзя помиловать» становится жутко от одной мысли, что система правосудия может прийти к пластмассовой мимике и разговорам в духе: «Вот аккуратный пересказ твоих злодеяний — улики без пафоса и лишнего глянца». Бекмамбетов как раз хватается за витающую в воздухе мысль: доверять жизнь компьютеру, которому чужд человеческий фактор и глубокий анализ, глупо. Этим грешит половина пользователей ChatGPT, если взглянуть за пределы фильма.
Режиссер отмечает, что создал фильм как призыв к диалогу человека и ИИ. Его «воспитание» и обучение, а следовательно, и будущее целиком зависит от нас.
«Искусственный интеллект не запрограммирован — он развивается. Мы должны быть как родители: не показывать ему свое ужасное поведение. ИИ не умеет отличать реальность от контента, поэтому наша задача — «кормить» его контентом, демонстрирующим наши лучшие качества» — объясняет Бекмамбетов.
Доносится основная идея через бодрый боевик и любимый формат режиссера — скринлайф. На протяжении 90 минут герой Криса Пратта пытается доказать свою невиновность, используя доступ ко всем возможным цифровым источникам: личным перепискам, камерам видеонаблюдения, городским архивам, постам в соцсетях и не только. Он вправе звонить любому человеку, если тот способен дать полезные сведения по делу.
Именно в этот момент здравый смысл сюжета улетает за пределы стратосферы. Для оглашения обвинения навороченная система собирает улики, лежащие на поверхности. Она забрасывает героя фактами про отпечатки пальцев, отсутствие алиби и отношения с жертвой — фактически выполняет работу стороны обвинения. Подсудимый же внезапно должен взять на себя функции и адвоката, и присяжных, чтобы за час доказать свою невиновность. Крису сильно повезло: он следователь, который собаку съел на расследованиях. Но даже он в первые 15 минут сыплется из-за стресса. Как доказывать правду компьютеру простому человеку — вопрос со звездочкой. С первых минут очевидно, что справедливости в этой системе нет.
Не будет спойлером и чистая совесть главного героя, поэтому ключевой интригой фильма становится поиск настоящего убийцы. На экране разворачивается настоящий скринлайф-блокбастер, где формат не мешает демонстрировать взрывы, погони и перестрелки. Резкие сюжетные повороты превращают злодеев в честных граждан, а союзников — в предателей. Если закрыть глаза на глупости и абсурдный замысел преступника, во время просмотра можно поймать легкое удовольствие. А заодно задуматься, не перешли ли ваши отношения с нейросетями красную черту.
Объяснить диаметрально противоположные оценки критиков и зрителей легко. «Казнить нельзя помиловать» не несет за собой ничего, кроме попкорново-развлекательной функции. Бекмамбетов заворачивает актуалочку в довольно простое исполнение, которое грешит непродуманным лором, логическими дырами и невпечатляющей актерской игрой. Велика вероятность, что сюжет фильма вылетит из головы сразу после выхода из кинотеатра или закрытого ноутбука. Для критиков такое послевкусие неприемлемо, рядовому зрителю же не всегда нужен повод искать ложку дегтя в бочке дегтя.
Сам режиссер в своих соцсетях опубликовал пост с оценками и подписью Who to trust? Кому выносить приговор — решать вам. Зато точно не стоит доверять кликбейтным заголовкам про «победу над «Аватаром». К моменту релиза третья часть блокбастера Джеймса Кэмерона шла в прокате больше месяца и свои миллиардные сборы давно отправила в копилку. Обойти его было несложно, и на месте фильма Бекмамбетова могла оказаться любая новинка.
