«Спартак» хуже ЦСКА в важном умении: из-за него у красно-белых давно нет чемпионства
В октябре Международный центр спортивных исследований (CIES) опубликовал любопытный отчет. В нем собрал европейские команды с наибольшим отрицательным балансом трансферной стоимости, начиная с 2022-го.
Седьмое место заняла команда РПЛ — «Спартак», чьи общие потери составили €89 млн (реальные и виртуальные убытки). Выше расположились команды с бюджетами, несопоставимыми со «Спартаком»: четыре саудовских клуба («Аль-Хиляль», «Аль-Наср», «Аль-Иттихад», «Аль-Ахли»), «Тоттенхэм» и «Манчестер Юнайтед». Ниже в списке оказались «Лестер» и «Вест Хэм».
«Спартак» давно проваливается на трансферном рынке. Это подсчитали аналитики
Исследование охватило игроков, купленных за последние пять лет, и не учитывало выпускников академий. Полученные общие потери «Спартака» в €89 млн складываются из двух частей.
Во-первых, за уже ушедших футболистов «Спартак» получил на €47 млн меньше, чем потратил на их покупку. Во-вторых, оценка тех, кто остался в команде, на €42 млн ниже затрат на их трансферы. Это значит, что «Спартак» теряет деньги и на тех, кого продает, и на тех, кого держит в команде.
Проще всего понять проблемы «Спартака» на конкретных примерах. Тео Бонганда обошелся «Спартаку» в 2023-м в €7,5 млн, Олег Рябчук — в €6 млн, Даниил Хлусевич — в €3 млн. Все трое ушли свободными агентами в это летнее трансферное окно — клуб не получил за них ни рубля.
Этим летом «Спартак» вообще заработал только на аренде Ливая Гарсии. В 2024-2025-м было не лучше — сразу шесть футболистов покинули команду бесплатно. При том, что на их покупку «Спартак» потратил суммарно €20 млн (Николсон, Медина, Виллиан Жозе, Тавареш, Абена, Классен).
Это системная проблема: летом 2025-го «Спартаку» тоже удалось выручить деньги лишь за Алексиса Дуарте (€3,4 млн). С 2020-го клуб вообще редко получал за игроков больше €5 млн: такие суммы принесли Александр Соболев (€10 млн), Лукас Айртон (€7 млн) и Алекс Крал (€5,2 млн).
Причина, конечно, не в футболистах, а в том, как устроен «Спартак» последних лет. Когда Леонид Федун покинул клуб, казалось, с ним же уйдет и хаос его эпохи. Но системности в клубе не прибавилось: с 2020-го «Спартак» шесть раз менял спортивных директоров — чаще любого другого клуба РПЛ. А после ухода Федуна из «Спартака» 2,5 года назад клуб уволил уже двух спортивных директоров: Пола Эшуорта и Томаша Амарала.
Каждый новый функционер приходит со своим видением: может не сработаться с главным тренером, заменить его на своего протеже, а под него — перестроить трансферную политику.
Томаш Амарал
В итоге футболисты «Спартака» вечно в турбулентности: каждые сезон-два сменяются функционеры и тренеры, а фанаты возмущаются очередным провальным сезоном. В такой истеричной атмосфере прогрессировать футболисту непросто, а его регресс снижает трансферную стоимость. Проходит год-два, контракт игрока подходит к концу, а потенциальные покупатели не готовы платить даже половины от той суммы, которую когда-то отдал «Спартак».
Сезон-2026/27 пока идет без драматизма: после десяти туров «Спартак» занимает четвертое место, а тренер Карседо мастерски раскрывает футболистов. Но сможет ли испанец искоренить системную болезнь «Спартака» — не факт. Трансферы спортивного директора Фрэнсиса Кахигао пока вызывают больше вопросов, чем одобрения, но спасает то, что Карседо по-новому раскрывает имеющихся футболистов, а не требует дорогостоящие покупки.
ЦСКА критикуют за трансферы. Но армейцы возглавляют рейтинг CIES
На этом фоне заметно, чем «Спартак» отличается от главных конкурентов в РПЛ. Согласно антирейтингу CIES, «Динамо» тоже в минусе, но на €20 млн, а не €89 млн. Краснодар, «Локомотив» и ЦСКА идут в рейтинге с прибылью. Даже «Зенит», которого часто упрекают в разбрасывании денег, показал положительный баланс в €49 млн.
Для ЦСКА это следствие давней трансферной политики: армейцы не владеют большим бюджетом, не все их трансферы выстреливают, но кого-то обязательно выгодно продают. Руководство клуба заявляет, что за десять лет трансферный баланс ЦСКА составляет около плюс €60 млн, и подчеркивает, что среди топ-клубов РПЛ к этому показателю никто близко не подошел.
Независимые подсчеты подтверждают, что ЦСКА держится в плюсе. По данным Transfermarkt.за десять лет, у армейцев самый большой плюс в РПЛ (более €50 млн), а у «Спартака» самый глубокий минус (более €177 млн).
Разрыв особенно заметен на выпускниках академии. По данным CIES, ЦСКА возглавляет РПЛ по доходам от проданных воспитанников: €51,6 млн за 16 игроков, из которых €30 млн принес трансфер Александра Головина в «Монако». «Спартак» с €6,9 млн за 18 проданных воспитанников стоит на седьмой строчке. Получается, ЦСКА за меньшее число проданных игроков выручил в семь с лишним раз больше.
«Зенит» также выгодно отличается от «Спаратка»: клуб тратит на трансферы больше всех в России, но умеет выгодно перепродавать звезд. «Зенит» удерживает абсолютный рекорд РПЛ по продажам: переход Халка в китайский «Шанхай СИПГ» принес клубу €55,8 млн, а трансфер Малкома в саудовский «Аль-Хиляль» летом 2023 года — рекордные €60,0 млн. Благодаря такой способности выгодно расставаться со своими лидерами, петербуржцы не просто компенсируют свои затраты, но и сохраняют профицитный бюджет в рейтингах CIES.
Сравнение показывает, что у «Спартака» проблема не в деньгах, а в последовательности. ЦСКА зарабатывает на игроках, потому что команда, несмотря на всю критику, предсказуема, решения не пересматриваются каждый год, а руководство не разгоняют после первого поражения.
