«Спартак» провалился в РПЛ и винит в этом судью. Фанаты в ярости: «Он красные дома забыл?»
«Спартак» вышел на домашний матч с «Оренбургом» с ослабленным центром поля — из-за проблем со здоровьем выпали Барко и Литвинов. Поэтому Карседо выпустил в центр поля Пруцева, а в атаку дуэт форвардов Даку — Угальде.
«Спартак» чуть не проиграл «Оренбургу». Спас — назначенный с помощью ВАР пенальти
Несмотря на проблемы с составом, «Спартак» с первых минут забрал инициативу и забил быстрый гол усилиями Манфреда Угальде. Но после просмотра ВАР его отменили из-за минимального офсайда. После этого игра выравнялась, а до перерыва никто не отличился.
Во втором тайме «Спартак» прибавил, но на 66-й минуте пропустил неожиданную контратаку. Ошибся центральный защитник Кристофер Ву: в безобидной ситуации отдал пас чужому у своих ворот и привел гол.
После этого «Спартак» ускорился и стал создавать много опасных моментов, но «Оренбург» спасал вратарь Овсянников. Помогали и фолы: «Оренбург» грубо играл против москвичей, но удалений не получал. В итоге «Оренбург» закончил матч с 8 желтыми карточками, всего при двух у «Спартака».
Но на 76-й минуте «Спартак» все-таки отыгрался: после игры рукой в штрафной площади гостей арбитр Артем Чистяков посмотрел ВАР и назначил пенальти. Его уверенно реализовал нападающий Мирлинд Даку, с игры в этом матче не слишком выделявшийся.
В оставшееся время «Спартак» устроил финальный штурм, но оренбуржцы выстояли и увезли из Москвы важнейшую ничью.
«Спартак» мог играть половину матча в большинстве. Судья простил игроков «Оренбурга»
После матча фанаты «Спартака» активно возмущались судейством. Хотя он и назначил пенальти, который помог «Спартаку» спасти очки, в других эпизодах — много позволял игрокам «Оренбурга»,
Они играли откровенно грубо, получали желтые, но в тот момент, когда снова нарушали на карточку — Чистяков прощал. Первый раз это случилось на 40-й минуте, когда игрок гостей Ведерников грубо сфолил всего через три минуты после полученной желтой.
«Оренбург» потерял мяч в центре поля, а «Спартак» убегал в опасную контратаку. Ведерников прыгнул в подкат и срубил Солари, но вторую желтую не получил.
Бывший рефери Анатолий Синяев (телеграм-канал «Але, Рэф!») считает, что Чистяков ошибся, не удалив Ведерникова: «Это в судейском мире называется «ножницы» и карается карточкой в зависимости от фола. Редко подкат-прыжок с таким контактом остается без карточки».
Но если эпизод с Ведерниковым — дискуссионный (игрок «Оренбурга» все-таки пытался сыграть в мяч), то во втором тайме — все более однозначно. Форвард «Оренбурга» Гузина, едва получив желтую карточку, в атаке сначала толкнул руками защитника Джику, а затем ударил в пустые ворота после свистка.
Гузина сделал это после паузы, когда все игроки остановились, а вратарь Максименко не реагировал. Игрок «Оренбурга», стоявший рядом, после удара схватился за голову — возможно, вспомнив, что у Гузины была желтая. Но Чистяков снова пожалел игрока гостей — и этот эпизод выглядел максимально спорно.
Данное нарушение относится к Правилу 12 IFAB — «Фолы и неспортивное поведение», а конкретно — к разделу 12.3 «Дисциплинарные санкции» , подразделу «Затяжка возобновления игры».
Согласно официальному тексту и разъяснениям IFAB, предупреждение с показом желтой карточки выносится игроку, если он умышленно задерживает возобновление матча. В качестве прямых примеров такого поведения в правилах указано: «Намеренное касание или удар по мячу после того, как судья остановил игру».
После матча спортивный директор «Спартака» со злостью сказал: «Вы видели судейство вчера и сегодня. Большая разница». Читается укол в сторону «Зенита», который вчера победил «Факел» 1:0, забив единственный гол со спорного пенальти в концовке.
Фанаты «Спартака» в соцсетях также негодуют:
«Лучший игрок в матче — Чистяков»;
«Ничья имени Чистякова»;
«Судья сделал все, чтобы игры не было. Грамотно посадил на свисток».
«Красные карточки судья дома забыл?»
«Спартак» больше всех в этом сезоне жалуется на судей. И у этого есть основания
Нарушение выглядит особенно спорно, ведь случилось при нулевом счете, а вскоре именно Гузина отдал голевую передачу. Поэтому решение Чистякова напрямую повлияло на игру. Как и в эпизоде в первом тайме, экс-арбитр Анатолий Синяев считает, что рефери мог удалить игрока «Оренбурга»:
«Уверен, что все Гузина слышал и все понимал. Но решил воткнуть после свистка в ворота мяч. А у него была ЖК. Основания удалить были».
До матча с «Оренбургом» «Спартак» чаще всех в РПЛ обращался в ЭСК из-за спорных решений судьи (3). Но каждый раз получал негативный ответ. Хотя эксперты тоже считали, что «Спартак» лишили пенальти: сначала во втором туре с «Ахматом» — тогда Литвинову наступили на пятку, сняв с нее бутсу:
Затем — в четвертом туре против «Балтики», когда в штрафной сбили Солари:
При этом в Суперкубке против «Зенита» также было спорное решение. Но в том эпизоде ЭСК признала, что судья ошибочно не удалил Барриоса, схватившего за горло Умярова.
В матче против «Оренбурга» красно-белые снова столкнулись со спорным судейством. С помощью фолов гости сбивали темп игры «Спартака», а лояльность Чистякова позволила им использовать эту тактику. Хотя «Оренбург» мог остаться в меньшинстве уже в первом тайме, а после перерыва — при счете 0:0.
Журналист Александр Дорский считает, что бездействие Чистякова позволило «Оренбургу» фолами разрушить игру «Спартака»:
«Судья мог удалять Ведерникова в первом тайме и Гузину во втором (бить по воротам после явного фола при желтой — явное безрассудство), а недовольство болельщиков «Спартака» огромным количеством фолов со стороны «Оренбурга» легко объяснимо. Но благодаря в том числе этим нарушениям «Оренбург» убивал темп атак «Спартака».
