«Зениту» опять подарили пенальти судьи? Разбираем скандальный момент в матче с «Факелом»
В марте этого года санкт-петербургский «Зенит» встречался с махачкалинским «Динамо» в Кубке России и получил пенальти, который футбольная общественность и, что более важно, ЭСК РФС признали ошибочным. Тогда Даниил Кондаков собирался пробить по мячу, а вместо этого угодил в ногу соперника. Очень похожий момент с тем же исполнителем случился и в матче 6-го тура РПЛ сезона-2026/27 «Факел» — «Зенит» — и снова пенальти в пользу сине-бело-голубых.
Матч в Воронеже полностью прошел под диктовку «Зенита» — подопечные Сергея Семака 70% времени владели мячом и нанесли 21 удар по воротам. 90 минут основного времени оказались безголевыми, а на 85-й гости остались в меньшинстве после удаления Игоря Дивеева.
На 90+2-й минуте главный арбитр Антон Фролов назначил пенальти в ворота хозяев за фол Равиля Нетфуллина на Кондакове. Хавбек воронежцев в борьбе опередил оппонента в борьбе за мяч, занял позицию и помешал нанести удар. Казалось, очевидный фол в атаке, но Фролов указал на точку. Евгений Буланов и Анатолий Жабченко на ВАР поддержали решение главного — и Александр Соболев реализовал 11-метровый удар.
Большинство экспертов сошлись во мнении, что пенальти был назначен несправедливо. Так, комментатор «Матч ТВ» Дмитрий Шнякин возмутился решением судьи и вспомнил эпизод мартовской игры «Зенита» и «Динамо» из Махачкалы в Кубке.
«Как это пенальти? Нетфуллин занимает позицию, бежит навстречу мячу, тянется к нему, а Кондаков вместо мяча бьет по ноге соперника. Ну один в один тот пенальти, который в прошлом розыгрыше Кубка дали Зениту в матче с Динамо Мх. И Мажич тогда рвал и метал, сокрушался. Как так?», — написал Шнякин.
Глава российского судейства Милорад Мажич действительно остался крайне недоволен тем решением арбитра Павла Кукуяна.
«Ужас. Ужас, что я могу сказать. Я был удивлен, когда слушал коммуникацию ВАР. Я был в шоке, честно говоря. Но Кукуяна пригласили к монитору, показали ракурс. Я сказал Павлу: «Будем разбираться на сборах.
Кукуян дал пенальти по причине «фол по неосторожности». Невозможно объяснить это решение. Ошибочное ВАР-вмешательство», — сказал словенец в эфире Матч Премьер.
Выводов после того эпизода сделано не было. Иначе решение в пользу «Зенита» в матче с «Факелом» объяснить сложно. Один из самых авторитетных экспертов по судейству в России, автор телеграм-канала «Але, Рэф!» Анатолий Синяев также выдал однозначный вердикт:
«На мой взгляд, нарушения правил нет. Два игрока бегут к мячу, защитник воронежцев ставит ногу на газон, занимает позицию на поле. Дальше между игроками происходит контакт в бедрах — совершенно обычный, футбольный. Уже после, теряя равновесие, Кондаков цепляет ногу соперника.
Самое главное в оценке момента — определить, кто виноват в контакте. Виноватых нет. Тем более нельзя говорить о вине защитника. За что его наказали?
Непонятно, почему в этой ситуации промолчали ВАР Анатолий Жабченко и АВАР Евгений Буланов, хотя именно Буланов работал в том кубковом матче с резонансным пенальти».
Примечательно, что с начала прошлого сезона «Зенит» пробил 16 пенальти — больше, чем кто-либо в РПЛ: у ближайшего преследователя по этому показателю на 6 пенальти меньше, чем у петербуржцев.
