«Спартак» сделал ошибку, продлив контракт со Станковичем: вот причины, которые на это указывают
«Спартак» финишировал 4-м — напоследок в 30-м туре задушил «Химки» 5:0. Эта победа в сочетании с поражением «Динамо» подняла клуб в первую четверку — на одну позицию выше, чем сезон назад. По количеству набранных очков Станкович тоже приободрил клуб — закончили с 57 баллами. Например, «Зениту» в прошлом мае этого хватило для золотых медалей, а Слишкович довел красно-белых до 50 очков.
Сразу после финального тура «Спартак» демонстративно продлил контракт со Станковичем — на фоне провальной весны много и конкретно говорили о смене тренерского штаба.
«Сейчас все выглядит так, что Деян не контролирует ситуацию. Может быть, он делает это специально, чтобы его уволили, но то, что Станкович хочет уйти — это стопроцентно. Он просто не держит удар», — утверждал агент Селюк. Разговоры об интересе из сборной Сербии быстро опровергли, но факт — новости не появляются на ровном месте. У Деяна был действующий контракт, срок — до конца следующего сезона.
Теперь же соглашение продлили еще на год — и в связи с этим есть несколько вопросов.
«Спартак» отвечает на слухи, но что делать, если Станкович продолжит сыпаться?
В общем, достаточно ясно, что жест — скорее репутационный. Обезопасить клуб от количества слухов, которое, чем ближе конец сезона, тем стремительнее росло. Ассоциации с прошлой футбольной властью клуба таким решением тоже отсекаются — Федун не терпел, увольнял без особенных сожалений и раздумий. Еще — разговоры вокруг, которые отвлекают от процесса, сбивают, вероятно, даже вредят — футболистов слухи могут напрягать.
После переподписания разговоров станет меньше? До первых неудач.
Кредит доверия к Станковичу от фанатов сейчас исчерпан — истерики весной перечеркнули действительно мощную осень. Деян раздражался, злился на судей, получал желтые, даже удаления — всего этого можно было избежать, а его перегибы бесили и фанатов. Чего только стоит перфоманс с неявкой на пресс-конференцию после поражения от «Динамо» — как раз после таких матчей к тренеру больше всего вопросов.
Например, про традиционные эксперименты — кажется, это полностью самостоятельный жанр претензий к Станковичу. Именно с экспериментов он начал сезон в Оренбурге — сыграл высокой линией обороны, а затем быстро сообразил, что так делать не стоит. Всю весну серб старался нащупать баланс в нападении, в итоге полезного вышло мало. Ливай за все это время так и не вписался в схему оптимальным образом, а от Угальде осталась тень — на фоне самого себя оказался совсем бесполезным.
Отдельно — про Денисова. Даниила весь этот сезон ругали за откровенно провальные эпизоды в играх, иногда — и месячных отрезках. Объяснить веру Станковича в защитника становилось все сложнее.
Сейчас расчет на очевидное — Деян сделает работу над ошибками, выдохнет, станет эмоционально сдержаннее, а утомившие эксперименты останутся в прошлом. Клубу, очевидно, нужен стабильный сезон со значимыми достижениями.
Когда только серб взялся за «Спартак», его контракт на два года — с точки зрения построения новой команды — казался если уж не идеальным, то точно максимально правильным. В первый — большие трансферы, борьба за медали и/или успехи в Кубке — на это намекала как минимум зимняя трансферная кампания. В итоге — никакой серьезной борьбы ни за Кубок, ни за медали. Непонимание росло, вопросы к Станковичу копились.
Задумка простая: в первый год тренер показывает, что может и хочет с клубом, во второй — достигает этого.
Что показал Станкович? Да, клуб выдал мощную осень, при нем вырос Умяров, были хороши Угальде, Мартинс, Маркиньос. Но еще раз — ничего значимого у Станковича в первый год не вышло.
Триумфа от серба никто не ожидал, да. Вопрос в другом — чем с футбольной точки зрения оправдан новый контракт ? Чем Станкович заслужил продление? Такое важное решение вряд ли должно основываться на выстраивании безопасного контура вокруг тренера — «оградить клуб и специалиста от слухов».
Ненулевая вероятность (а честно — конечно, выше), что серб продолжит сыпаться, так и не сможет до конца интегрировать новичков и завалит начало сезона. Что делать клубу? Теперь по контракту у него — еще два года, неустойка, вероятно, выросла, платить за уход придется больше.
Увольнять Станковича после первого сезона точно не стоило — у него есть ресурсы, чтобы разогнать команду до заветных целей, а если смело — и до золота. Но и причин для продления сегодня тоже нет — проект «Спартака» Станковича в очевидном кризисе, и пока он оттуда не выйдет — к сербу будут вопросы.