Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец раскритиковал судейство в матче 4-го тура чемпионата России между «Зенитом» и «Краснодаром» (1:1).
«Мне кажется, что матч держал в напряжении практически с первых минут. Надо сказать, что «Краснодар» — это играющая команда. «Зенит» выглядел компактно и рационально. Если говорить об игре, то в футболе преимуществом является количество созданных голевых моментов. В этом больше преуспел, конечно, «Зенит». Но на окончательный результат повлияло отвратительное судейство.
Двойные стандарты, решения арбитра влияли на развитие и качество игры. У меня складывается впечатление, что в России реформы всегда идут очень сложно — что в экономике, что в спорте. Не столько VAR, сколько навар предопределяет то, что происходит в матчах чемпионата России. Взять пенальти в Оренбурге в пользу «Зенита», взять судейство игры «Зенит» — «Краснодар». То же самое и в играх с участием «Спартака». Это касается и того, как выдаются желтые карточки. Карточка ведь означает, что любой следующий неумышленный фол — и ты будешь удален. И тут возникают вопросы…
Думаю, что гола «Зенита» в той атаке не должно было случиться. Поэтому повторю: в России не VAR, а навар, и надо уже расставить какие-то акценты. В целом же игра оставила приятное впечатление, потому что команды структурно отличались. «Краснодар» играл больше в контратаку. Дзюба ранее имел верный момент для того, чтобы забить. Вообще, исходя из количества имевшихся моментов, можно говорить о том, что «Зенит» потерял очки. С другой стороны, судейские ошибки имели место», — цитирует Бышовца «Спорт уик-энд».
Ари: «После гола «Краснодара» все свистки были в пользу «Зенита». Рефери очень плох»
