Адвокат К. Кокорина: «Суд не изучил материалы, а объяснил доводы формальными фразами»
Вячеслав Барик, адвокат Кирилла Кокорина, подверг критике подход Мосгорсуда к рассмотрению апелляции по мере пресечения. Брат форварда «Зенита» Александра Кокорина с 10 октября находится под стражей по обвинению в участии в избиении нескольких людей.
«Понимаете, не только не было никаких доказательств наличия у Кирилла возможности, мотива, желания скрыться, но и доказательств возможности надавить и повлиять на свидетелей, на ход следствия. Суд в эти вопросы не лез, он формально подошел к этому. Вот так суд постановил: есть вероятность! Понимаете, есть и вероятность, что сейчас Луна столкнется с Землей. Есть она? Наверное, есть. Вопрос — какая эта вероятность? Один шанс на миллион? Или что самолет упадет? Вероятность любая есть. Но задача суда в другом, а он уклонился от нее. Суд должен был изучить материалы, которые свидетельствуют об этой вероятности, и оценить, насколько она велика. Чего судом не было сделано! Там все формальные фразы прописаны: «может скрыться», «может оказать давление». Ни одного конкретного довода нет. К тому же есть постановление Пленума Верховного Суда номер 41. Суду сначала надо изучить и дать оценку возможности избрания любой другой меры пресечения», — приводит слова адвоката «Спорт-Экспресс».