«С таким судейтсвом «Зенит» никогда не будет чемпионом»
В. Петржела
Очередной скучный понедельничный вечер взорвала новость: «Зенит» подал апелляцию на судейство в матче с «Амкаром» и требует переигровки. Но если разобраться, не все так страшно.
Что случилось?
Во встрече 21-го тура РФПЛ «Зенит» на своем поле сыграл вничью с «Амкаром» — 0:0. Судья матча Владимир Сельдяков после финального свистка подвергся критике со стороны главного тренера сине-бело-голубых Роберто Манчини. Итальянец назвал судейство катастрофой и посвятил этому минуту эфира на федеральном спортивном канале, а затем еще и 90% времени послематчевой пресс-конференции.
Почему судейство было катастрофой?
Подробно о судействе мы уже писали. Если кратко: в последние 20 минут матча арбитр откровенно поплыл. Некоторые его решения не поддавались логике. А в самом конце встречи он допустил техническую ошибку, показав вторую желтую карточку защитнику «Амкара» Николаю Зайцеву, но не удалив его с поля. На счастье судьи и «Амкара», после неслучившегося удаления Зайцеву оказывали медицинскую помощь за бровкой и до финального свистка на поле он так и не появился.
В чем суть аппеляции «Зенита»?
По информации Sport24, «Зенит» делает упор как раз на эпизод с Зайцевым и требует переигровки матча.
«Петербуржцы действительно подали протест на матч с «Амкаром». Конкретно — на нарушение 12-го правила игры, так как при предъявлении двух желтых карточек футболисту «Амкара» Николаю Зайцеву не была показана красная. Есть основания для протеста или нет — неважно. Клуб подал его, и КДК обязан будет этот протест рассмотреть. Решение будет так же принимать КДК. Будогосский, как руководитель судейского инспектирования, просто высказал свою точку зрения», — сказал глава Контрольно-дисциплинарного комитета РФС Артур Григорьянц Григорьянц в беседе с корреспондентом Sport24.ru Алиной Матинян.
Какие шансы на успех апелляции?
Никаких.
Это первая ошибка Сельдякова в матчах с «Зенитом»?
Нет. Арбитр Сельдяков, триумфально ворвавшися в элиту российского футбола в прошлом сезоне, уже не раз был замечен в «симпатиях» даже не к «Зениту», а к Петербургу и Ленобласти в целом.
В прошлом году его ошибки в матчах с «Зенитом» большого резонанса не вызывали, так как Мирча Луческу, тренировавший тогда петербуржцев, наезжал на любого арбитра, который жил в пределах Московской области. И вместо разборов эпизодов все просто потешались над очередными претензиями румына.
В сезоне нынешнем Сельдяков продолжил гнуть свою линию. Владимир Владимирович ошибался в матчах «Зенита» с «Ростовом» и «Ахматом» (оба матча завершились со счётом 0:0), а также получил двойку за то что не назначил пенальти в ворота «Спартака» во встрече с «Тосно» (2:2).
Так чего хочет добиться «Зенит»?
Понятное дело, что судьбы матчей должны решаться на футбольном поле, а не за его пределами. И в клубе придерживаются как раз такой позиции. Со стороны решение «Зенита» о переигровке, скорее всего, выглядит глупо. Но в действиях руководства клуба логика есть.
«Мы объективно оцениваем ситуацию. Понимаем, что протест ничем особенным не закончится. Вряд ли он изменит итоговый результат — все решается на футбольном поле. Это обозначение позиции клуба о том, что в игре были определенные обстоятельства, связанные с судейством, которые повлияли на результат. Хотим заострить на этом внимание», — цитирует заместителя спортивного директора «Зенита» Вячеслава Малафеева Р-Спорт.
Во-первых, клуб публично заявляет о проблеме. И подобным образом выражает свою позицию. Молчать в момент, когда творится хаос — не самое правильное решение. Давайте хотя бы вспомним матч «Зенит» — «Спартак». Тот, который 4:2.
Во-вторых, данной апелляцией «Зенит» может себя оградить от судейства Сельдякова как минимум до конца нынешнего сезона. А это будет уже большим успехом, потому что борьбу за чемпионство ведут сразу пять команд. А матчей остается все меньше и меньше.
«Это констатация факта». Легенда «Амкара» объясняет, почему назвал «Зенит» бомжами
В-третьих, у людей, которые занимаются судейством в российском футболе, должно искорениться чувство безнаказанности. Если посмотреть на работу арбитров в нынешнем сезоне, вопросов может возникнуть немало. Другое дело, что в СМИ темы судейства освещаются очень избирательно. А если почитать главу судейского комитета, так и вовсе складывается ощущение, что РФПЛ обслуживают идеальные люди. Только на чемпионатах мира и в матчах Лиги чемпионов мы их почему-то не видим.