Многострадальная арена на Крестовском острове все-таки приняла стартовый матч Кубка Конфедераций. Этот стадион принято ругать, но мы постарались разобраться объективно — все ли с ним так плохо.
Как он называется?
Имя «Стадион Санкт-Петербург» отдает казенщиной и нафталином. Название «Крестовский» навевает неприятные аналогии с главной питерской тюрьмой, а словосочетание «Зенит-Арена» вызывает изжогу у руководства сине-бело-голубых. Последний вариант до сих пор в ходу у не самых компетентных СМИ, но те, кто в теме, давно забыли про «Зенит-Арену». Клуб действительно не имел никакого отношения к строительству и совершенно не заслужил весь негативный шлейф, связанный со стадионом на Крестовском.
Кстати, даже после того, как сине-бело-голубые получат все права на стадион, вряд ли они станут называть его «Зенит-Арена». С точки зрения финансового fair-play будет куда целесообразнее продать имя стадиона спонсорам. Поэтому совсем скоро Петербургу придется привыкать имени вроде «Газпром-Арена» или G-Drive-Арена».
Сколько он стоил?
О, этот вопрос из тех, услышав которые может болезненно застонать не одно уважаемое собрание. Стоимость стадиона на Крестовском острове — тема для расследований и анекдотов. По официальной информации на арену потратили 43 миллиарда рублей. При этом власти Петербурга пытаются через суд взыскать 4,5 миллиарда с компании «Инжтрансстрой», которая была генеральным подрядчиком строительства до августа 2016 года. То есть окончательная цена может упасть до 38,5 миллиардов рублей. Однако некоторые журналисты и политики уверяют, что реальная стоимость стадиона «Санкт-Петербург» гораздо выше и колеблется между 48 и 51 миллиардом рублей.
Кстати, арена на Крестовском острове отнюдь не самая дорогая в мире, как принято считать. Существует как минимум три стадиона, на строительство которых потратили гораздо больше денег — это «Уэмбли» в Лондоне (1,5 миллиарда $), Олимпийский стадион в Монреале (1,4 миллиарда $) и «Ковбойз Стэдиум» в американском Арлингтоне (1,3 миллиарда $). За сравнимые деньги был построен U.S. Bank Stadium в Миннесоте (1,1 миллиарда $) и Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке (1,1 миллиарда $).
Почему его так долго строили?
Старый стадион имени Кирова начали сносить летом 2006 года, а первый матч на новой арене провели весной 2017-го. И это при том, что изначально строительство планировали завершить в марте 2009-го!
Скептики утверждают, что безумное затягивание сроков строительства связанно с коррупцией — чем дольше идут работы на стадионе, тем больше денег можно «освоить». Городские власти утверждают, что все дело в многократных изменениях в проекте — из-за смерти автора проекта арены японца Кисе Курокавы, из-за перепланировки под ЧМ-2018 и так далее.
На самом деле истина где-то посередине — проект, конечно меняли, но если бы руководители стройки были чуть более компетентными, все прошло бы куда быстрее. Все дело не столько в воровстве (о нем ниже), сколько в неумении российских чиновников управлять масштабными проектами.
Сколько денег было украдено?
Удивительный факт — все вокруг говорят о тотальной коррупции при строительстве стадиона на Крестовском острове, но никто так и не провел более-менее убедительного расследования. И это при том, что в современном мире можно поймать на неблаговидной деятельности кого угодно, хотя бы и премьер-министра какой-нибудь страны. Кроме плача о «Распил-Арене» и «Памятнике коррупции» мы так ничего и не получили. Единственный факт о коррупции пришел из Следственного комитета. Бывшего вице-губернатора Марата Оганесяна правоохранительные органы подозревают в хищении 50 миллионов рублей при закупке электронного табло. Возможно, к этой сумме можно будет добавить 4,5 миллиарда, которые власти Санкт-Петербурга хотят отсудить у «Инжтрансстроя». Но это уже как суд решит.
Крыша не раздвигается, а поле не выкатывается?
На самом деле нет. Несмотря на все мрачные слухи, с главными «фишками» стадиона все в порядке. Первый матч против «Урала» «Зенит» провел при закрытой крыше — апрельская
погода «порадовала» мокрым снегопадом. Через неделю в Питер пришла весна и крышу открыли. С тех пор ее не закрывали, но не из-за того, что она сломалась. Просто в город пришло тепло (да, такое случается даже с Петербургом).
Поле зимовало за пределами стадиона, а в конце февраля его закатили внутрь. Сейчас выкатить обратно его нельзя, но не из-за поломки, а по странной прихоти ФИФА — на том месте, где должен находиться выехавший за пределы стадиона газон разместили медиа-центр для Кубка Конфедераций и чемпионата мира. Уже сейчас идут разговоры о том, что здания для журналистов и телевизионщиков все-таки придется ломать и переносить в другое место. Внутри стадиона поле чувствует себя неважно.
Что там с газоном?
С газоном целая эпопея, которая явно нуждается в расследовании. По нашим сведениям, еще с прошлого лета «Зенит» настаивал на том, чтобы поле отдали в ведение клуба. Но городские власти решили по-своему: провели тендер (ох уж эти тендеры!) и поручили газон компании «Бамард». Во время зимовки полем почему-то вообще никто не занимался и оно благополучно умерло. Весной газон все-таки отдали «Зениту», но делать искусственное дыхание мёртвому было уже поздно. Матчи против «Урала» и «Терека» сине-бело-голубые провели на ужасном покрытии и сбежали с новой арены на проверенный «Петровский». В итоге газон перестелили. Новое поле выглядит лучше прежнего, но после третьего матча за 8 дней его качество заметно подпортилось. На что мгновенно пожаловался Криштиану Роналду на пресс-конференции после игры с Новой Зеландией. Теперь по Петербургу ходят слухи, что «Зениту» придется перестилать газон еще раз. Или же добиваться сноса того самого медиа-центра и выкатывания поля на улицу.
Почему там такие «убогие» раздевалки?
После первых матчей «Зенита» на новой арене Интернет облетел мем — сравнение раздевалок петербургского стадиона за 1 миллиард евро и раздевалок куда более дешевого стадиона «Ювентуса». Но сравнения здесь неуместны. Дело в том, что «Зенит» — пока что не является хозяином арены и не может оформлять ее по своему вкусу. По сути на стадионе сейчас две гостевые раздевалки (дизайн которых в точности повторяет гостевые раздевалки «Сантьяго Бернабеу»). А гостям всегда предоставляют весьма аскетичные помещения.
Готов ли он к Кубку Конфедераций?
Стадион был готов, кто бы что не говорил. Да, перед матчем открытия въедливые журналисты застряли в лифте, нашли протечку и упавший фрагмент потолка, а фото с огромными пучками кабелей, протянутых прямо через лестницу, стали очередным мемом. Однако многочисленные зрители этого даже не заметили — они просто наслаждались отличным обзором и крышей над головой (кто был на промерзшем «Петроском» в ноябре–феврале, тот поймет). Конечно, у новой арены есть масса мелких недостатков, но ни один из них не является фатальным.
Какова его вместимость?
Заявленные 68 тысяч зрителей — это временная вместимость. На время Кубка Конфедераций и ЧМ-2018 стадион оснастили дополнительными трибунами. Когда на Крестовский остров окончательно переедет «Зенит», арена будет вмещать 59 тысяч зрителей. Судя по том, что на матч Португалия — Новая Зеландия собралось 56 тысяч, с задачей собрать аншлаг на новой арене сине-бело-голубые справятся уже в первом сезоне.
У него вообще есть плюсы?
Да и масса, но описывать их куда скучнее, чем искать протечки и горы мусора. Даже со второго яруса стадиона «Санкт-Петербург» открывается шикарный обзор на поле. Задвигающаяся крыша и система климат-контроля позволяет поддерживать на арене стабильные +25 даже в февральский мороз. Выдвижное поле позволяет без проблем переоборудовать стадион под самые разные мероприятия — от хоккейных и теннисных матчей до концертов. На втором ярусе арены есть шикарная обзорная площадка. Есть специальные лифты и подъемники для людей с ограниченными возможностями. На стадионе имеется огромное количество мест для торговых точек — сейчас ими заведует ФИФА, поэтому все сделано весьма посредственно, но
«Зенит» обязательно доведет это до ума и превратить арену в суперсовременный развлекательный центр, куда будет интересно прийти не только в дни матчей. Этот стадион вас еще удивит. С приятной стороны.