Экспертно-судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) рассмотрела обращение «Зенита» по четырем эпизодам матча 7-го тура российской Премьер-лиги с ЦСКА (1:1).
«Зенит» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Павла Кукуяна в эпизодах с неназначением пенальти в ворота ЦСКА на 37-й, 75-й и 83-й минутах матча и неудалением Виллиана Роши на 93-й минуте.
1. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 37-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды ЦСКА Дугласа Келлвена в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым, так как этот контакт произошел с рукой, находящейся в естественном положении в соответствии с его движением в данной ситуации, после умышленной игры в мяч этим же игроком. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
2. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 75-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны игрока обороняющейся команды ЦСКА Виллиана Роши против атакующего игрока команды «Зенит» Данилы Кругового, так как оба игрока, теряя равновесие в единоборстве за мяч без нарушения правил, начали падать на газон, а незначительный контакт защитника с ногой нападающего при падении был без какого-либо воздействия на соперника, по мнению всех членов комиссии, не является наказуемым. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
3. Судья правильно не назначил пенальти в ворота команды ЦСКА на 83-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в единоборстве атакующего игрока команды «Зенит» Ивана Сергеева с игроками обороняющейся команды ЦСКА Виллианом Рошей и Роберто Мойзесом в их штрафной площади комиссия не усмотрела очевидного нарушения правил со стороны кого-то из защитников, так как они оба позиционно находились ближе к мячу и двигались к нему, их руки не были неестественно выставлены в сторону, тогда как нападающий при попытке опередить соперников сам инициировал контакт с плечом игрока обороны. В связи с этим комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде.
4. Судья правильно не удалил с поля игрока команды ЦСКА № 4 Виллиана Рошу на 93-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что действия игрока команды ЦСКА Виллиана Роши, кратковременно ухватившего за горло игрока команды «Зенит» Александра Ерохина, комиссия квалифицирует как неспортивное поведение, так как с его стороны не было дополнительного усилия, которое могло бы угрожать безопасности соперника. Ввиду отсутствия применения чрезмерной силы и жестокости со стороны игрока ЦСКА комиссия не может рассматривать данное действие как очевидное проявление агрессивного поведения, в связи с чем единогласно поддерживает решение судьи вынести предупреждение данному игроку за неспортивное поведение.
«Балтика» обратилась в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Артема Любимова в эпизоде с голом «Локомотива» (2:3) на 17-й минуте матча.
Судья правильно засчитал взятие ворот команды «Балтика» на 17-й минуте матча.
Решение ЭСК мотивировано тем, что в первой атакующей фазе команды «Локомотив» нападающий этой команды Артем Дзюба, находясь в офсайдной позиции в момент передачи мяча партнером по команде, не мог быть наказанным за это нахождение, так как он не вмешивался в игру и не мешал играть в мяч игроку обороняющейся команды «Балтика» Александру Жирову, находясь от него на расстоянии нескольких метров и не вступая с ним в единоборство за мяч. Так как в последующей атакующей фазе потенциальные нарушения со стороны игроков команды «Локомотив» отсутствовали, комиссия единогласно поддерживает решение судьи засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде.