Новый чемпионат России по футболу в Премьер-лиге уже прошел свою треть. Есть явный лидер. Есть явный аутсайдер. И в кои-то веки есть интрига! По итогам первых 11 туров пока никто не вешает золотые медали на шеи футболистов «Зенита». А еще наверняка есть судейские ошибки. Или нет?
Внимательно изучив все заключения этого сезона экспертно-судейской комиссии при Президенте РФС, можно подумать, что русские судьи безупречны. За стартовые 10 туров (а это 88 матчей) была зафиксирована всего одна ошибка, которая напрямую отразилась на результате. Причем случилось это в последние выходные.
10 тур. «Ростов» — «Урал» — 2:2
Честный результат — 2:1
ЭСК: Судья ошибочно засчитал взятие ворот команды «Ростов» на 17-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что имеющиеся ракурсы видеосъемки данного эпизода позволяют членам комиссии определить офсайдное положение Андрея Егорычева («Ростов») по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды в момент передачи мяча. У ВАР не было убедительных доказательств очевидной ошибки ассистента, в связи с чем, оснований для его вмешательства в данный эпизод было недостаточно.
В итоге в честной таблице все остается как и в реальной. Только «Ростов» поднимается с 14-го места на 12-е.
Значит ли это, что с нашими судьями наконец перестали случаться оказии? Давайте не будем делать поспешных выводов. Ведь и в предыдущие годы мы исключительно на заявления ЭСК не опирались. А в качестве надежных источников использовали информацию главных экспертов России — самый авторитетный телеграм-канал о судействе «Але, Рэф». Итак, нашли ли они какие-то результативные ошибки где-то, кроме игры «Ростова» и «Урала»?
Но сначала напомним правила нашего подсчета. Результативными мы считаем следующие ошибки:
- Пенальти. Неверно назначенный или не назначенный по ошибке. Да, мы считаем пенальти голом, хотя его еще надо реализовать.
- Голы. Неверно отмененные или ошибочно засчитанные.
- Удаления. Например, игрока ошибочно не удаляют, а он забивает решающий мяч.
Все вышеуказанные примеры в нашем случае работают только в случае, если они напрямую повлияли на исход матча. Например, неназначенный пенальти при счете 3:0 в любую из сторон мы игнорируем. Потому-то никто очки из-за этой ошибки не потерял.
Погнали.
2 тур. «Крылья Советов» — «Динамо» — 3:3
Честный результат — 3:2
«Але, Рэф»: Третий гол Динамо начался с нарушения правил, которое Любимов проигнорировал. Но ВАР не может вмешиваться в эпизод. Слишком далеко от ворот, в которые забили гол.
7 тур. «Урал» — «Ахмат» — 0:1
Честный результат — 1:1
В добавленное ко второму тайму время арбитр не дал пенальти в ворота «Ахмата».
«Але, Рэф»: Интересно, о чем думал защитник, играя так в своей штрафной за минуту до конца? Повод назначить пенальти есть. Амелин не смог.
7 тур. ЦСКА — «Зенит» — 1:1
Честный результат — 1:2
Во втором тайме защитник «Зенита» Данил Круговой вышел на поле и заработал пенальти для своей команды. Но судья не назначил.
«Але, Рэф»: Пропущенный фол, к сожалению. Не назначен пенальти в ворота ЦСКА. На мой взгляд, это повод вмешаться. Но у нас сейчас прям европодход: минимум мониторов.
10 тур. «Ростов» — «Урал» — 2:2
Честный результат — 1:1
Помимо гола из офсайда от «Урала», в этой игре не стоило и назначать пенальти в пользу «Ростова». Так что один гол ростовчан тоже убираем. Получаем вместо 2:2 — 1:1. На исход противостояния арбитр не повлиял. Но есть нюанс.
«Але, Рэф»: Интересно, ВАР, показывая руку, сказал арбитру, что был возможен фол перед попаданием мяча в руку? Допускаю, что, как и в моменте выше, для Галимова это допустимая борьба. Поэтому он не посмотрел на толчок. В динамике выглядит как фол. Идеальное решение для меня — штрафной удар.
Вывод можно пока сделать только один — в российском футболе и правда ошибок, которые напрямую влияют на исходы матчей, стало минимум. Всего 3 матча из 88, где результат мог быть другим.
Может, наше судейство и правда выходит на принципиально новый уровень?