Sport24109316, г. Москва, Волгоградский проспект, дом 43, корп. 3, этаж 6, пом. XXI, ком. 15Б+7 (499) 321-52-13logo
Биатлон
3 марта 2020, Вторник, 13:35

Адвокат: «МОК согласился с тем, что подписи Родченкова были поддельными»

Поделиться
Комментарии

Международный олимпийский комитет (МОК) признал, что бывший директор Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков не подписывал свидетельства, представленные по делу российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой, заявил адвокат спортсменок Алексей Панич.

Слушания по делам Зайцевой, Романовой и Вилухиной прошли в Лозанне в понедельник и вторник. Спортсменки, которые уже завершили профессиональные карьеры, не согласны с решением признать их виновными в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде 2014 года. В ноябре 2017 года они были дисквалифицированы пожизненно, а их их результаты на Играх в Сочи были аннулированы.

2 марта адвокат сообщил, что представленные ранее МОК подписи на всех аффидевитах Родченкова — ключевых доказательствах по делу биатлонисток — являются подделкой. Спортивный арбитражный суд (CAS) потребовал от МОК предоставить доказательства подлинности подписей Родченкова до 3 марта.

«В качестве ответа был предоставлен некий новый документ за подписью Родченкова. Нам предоставили только часть этого документа, что нас не очень устраивает, но такова процедура в Спортивном арбитражном суде (CAS). Насколько мы понимаем, помимо текста, который был нам предоставлен, была также страница, на которой имеется нотариальное заверение подписи Родченкова, соответственно, панели необходимо будет рассмотреть полный документ. Мы же, посмотрев то, чтобы было предоставлено, видим, что, во-первых, в этом документе признается тот факт, что господин Родченков не подписывал ни одного из аффидевитов, которые были представлены: то есть наши подозрения и экспертные заявления оказались правильными — Родченков не подписывал этих документов. Во-вторых, Родченков заявил, что он давал согласие на использование его электронных подписей, но дело в том, что такое заявление находится в прямом противоречии с тем, что сказали эксперты. Эксперты заявили о том, что электронная подпись была использована только на двух документах из девяти. То есть в отношении семи документов эксперты указали на то, что подписи были сделаны другим лицом», — приводит слова Панича ТАСС.

Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене

Понравился материал?

0
0
0
0
0
0