С чего все началось?
Московский «Спартак» подал иск на Андрея Малосолова — известного болельщика ЦСКА и бывшего журналиста, который возглавлял пресс-службы и PR-департаменты сочинской «Жемчужины», РФС и Объединенного чемпионата России и Украины. Причина — пост в твиттере, который появился во время встречи красно-белых и ЦСКА на «Кубке Матч Премьер». «Обезьяну спартаковскую как минимум следовало удалить вслед за Набабкиным. Думаю, Гончаренко не проиграл бы, если бы охладил прыть судьи уводом команды в раздевалку. Хотя бы на время», — написал Малосолов после двух подряд стычек Адриано и Набабкина, по итогам которых форвард «Спартака» получил желтую карточку, а защитник ЦСКА был удален.
После матча стало известно: «Спартак» закроет Малосолову доступ на стадион. В интервью Sport24 Андрей объяснил, что несильно расстроился: «Во-первых, каких-либо проявлений расизма не допускал. Я назвал поведение футболиста вот таким, и от цвета кожи игрока это никак не зависит. Если бы себя так же повел любой другой футболист «Спартака», он получил бы такую же эмоциональную оценку. Это оценка болельщика, каких в твиттере или фейсбуке десятки или сотни. Но я все-таки не двенадцатый игрок «Спартака», я болельщик ЦСКА, и меня не очень волнуют проблемы непопадания на «Открытие Арену».
«Так у нас не останется болельщиков». Журналист Малосолов о возможном наказании «Спартака» за расизм
Что решил суд?
Малосолов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства). Наказание — административный штраф в размере 20 тысяч рублей.
А вот что сам Андрей сказал корреспонденту Sport24 Алине Матинян:
«Я не удовлетворен решением суда, было вынесено административное постановление, но дело не в деньгах. Мы не признаем вину. Мы пытались доказать всеми способами, что тот твит не содержал признаков расизма, но являлся поведенческой оценкой матча. Наша экспертиза на 20 страницах была упомянута в постановлении одним абзацем. Доводы адвокатов тоже не были учтены, хотя мы аргументированно спорили с прокуратурой.
Мы обжалуем это постановление и дойдем до конца. Будем биться за честное имя, и право болельщиков иметь свою культуру отношений, и за то, чтобы клубы не сходили с ума из-за эмоций болельщиков. Это неприятный прецедент для любых посетителей стадионов. При любой возможности начнут судиться, а суды будут завалены исками. Это абсурд.
Руководство «Спартака» сейчас перед дилеммой. Их собственные болельщики каждый матч негативно высказываются об игроках, тренере и владельце. Рано или поздно и о Цорне выскажутся за его селекцию. Таким образом, им придется засудить десятки и тысячи болельщиков, а также Рейнгольда».
На чем настаивает Малосолов?
И сам Андрей, и его адвокат утверждают, что никакого оскорбления слово «обезьяна» не несет. И намекают, что символом Олимпийских игр — 2016 в Бразилии было существо, которое совмещало «кошачью гибкость, ловкость обезьяны, изящество птиц».
В мире спорта сравнения с животными не редкость и чаще всего носят положительный характер. Символом Олимпиады в Бразилии была обезьяна. На мой взгляд, обезьяна для бразильцев — положительный герой и не может быть унижением.
Андрей Малосолов — в суде
После вынесения приговора корреспондент Sport24 поговорила и с адвокатом Малосолова Иваном Мироновым:
«Мы полагаем, что это решение — результат глупости и непрофессионализма. Судья проигнорировала Пленум Верховного суда, который исключает вынесение подобных решений без потерпевшего, так как неизвестно, как пострадала самооценка человека, которого унизили.
Прокурор не смогла даже пояснить, известно ли Адриано об этом твите. Судья это все проигнорировала. Если бы Андрей назвал бразильца самыми непотребными словами, он получил бы максимум 5 тысяч штрафа. А за сравнение с символом Олимпиады в Бразилии 20 тысяч. Теперь за любое сравнение болельщиков или футболистов с животными можно тащить в суд. Мы получим пустые или молчаливые стадионы».
Тем не менее сам Луис Адриано точно знает, что Малосолов назвал его обезьяной, и оскорбился. «Это расизм», — сказал нападающий в интервью Sport24.
А у Малосолова теперь есть 10 дней, чтобы подать апелляцию в Московский городской суд.
Клубы судятся с фанатами — такое уже было?
Самый известный случай — иск «Зенита» к Гулливеру. 11 мая 2014 года Алексей Нестеров (Гулливер) в числе других болельщиков «Зенита» выбежал на поле и ударил Владимира Граната. Арбитр увел команды в раздевалки, матч прекратился, а КДК присудил «Зениту» техническое поражение.
Гранату диагностировали закрытую травму головы, сотрясение мозга и ушиб мягких тканей скулы.
«Зенит» обратился в суд и потребовал от фаната выплаты 350 тысяч рублей за имиджевые и материальные потери. Нестеров подал встречный иск на 1 миллион рублей.
В обоих исках в итоге было отказано.
— «Зенит» посчитал, что по моей вине был прекращен тот злополучный матч с «Динамо», — объяснил Гулливер «Чемпионату». — В итоге клуб решил часть своих убытков переложить на меня. Доказательной платформы там как таковой не было. Мне пришлось подать встречный иск. Не считаю выигранный суд своей личной победой. Думаю, что справедливость восторжествовала.
Подписывайтесь на канал Sport24 в Яндекс.Дзене