На совещании руководителей и генеральных менеджеров клубов КХЛ был поднят вопрос о создании института аренды игроков. С инициативой выступила некая рабочая группа, составленная из менеджеров клубов. Лига ее не поддержала, хотя обещала изучить вопрос подробнее. Но по тону президента КХЛ Дмитрия Чернышенко было понятно, что пока в лиге настроены скептически. И на это есть свои основания.
Стоит отметить, что впервые президент лиги признал факт существования скрытой аренды, которой многие годы пользуются все команды.
— Лига признает, что существует скрытая аренда? И есть ли механизмы борьбы?, — вопрос Чернышенко.
— Лига признает, что есть такое, к сожалению. Мы сталкиваемся с конфликтом интересов. Разбираем их между клубами. Очевидно, что введение финансового фэйр-плей и прозрачности, когда мы видим все финансовые документы всех клубов, позволит избежать скрытой аренды, насколько это возможно. А по поводу предложения легализовать аренду — нам в этом вопросе еще нужно разобраться.
Примеров такой скрытой аренды бесчисленное множество. Сейчас, например, воспитанник «Локомотива» Александр Полунин находится в аренде в «Сочи», игроки СКА Рыков и Алтыбармакян там же, Валентина Пьянова «Авангард» отдал в «Амур», а Максима Минеева в «Северсталь». Все эти ребята обязательно вернутся в свои клубы, а там у них вновь могут начаться сложности. Зият Пайгин не даст соврать. Даже если у тебя все получается в команде, которая тебя арендовала, ты обязательно вернешься домой, где тебя опять могут отправить в аренду или оставить полировать лавку. Не уверена, что от этого есть польза.
Признание аренды законным действием богатым клубам окончательно развяжет руки. Пускай аренда будет и с некоторыми ограничениями, в том числе и по возрасту. Но она позволит еще увеличить состав команды (ведь СКА игроков все еще мало), а также оставляет право на ошибку менеджера. Условно, в системе богатого клуба есть талантливый хоккеист, но который еще не способен стабильно играть в КХЛ. Его отправляют в аренду в команду пониже уровнем, если он там выстрелит, шустрый менеджер быстро вернет его обратно со словами: «Смотрите, какой у нас талантливый воспитанник, мы ему дали шанс». Смахивает на лицемерие.
Если такой институт, как аренда, действительно будет введен, то пропасть между богатыми и бедными командами станет еще более очевидной. Лига разделится на клубы, которые сдают игроков в аренду, и те, которые берут. В итоге может получиться, что армейские клубы сначала скупят таланты со всей страны (как СКА забрал из «Югры» Морозова, Марченко и Галенюка), а потом раскидают всех по арендам. И плевать на хоккеистов, на их желания, возможности развиваться.
Кто-то скажет, что если бы не аренда, то Никита Гусев не стал бы одной из главных звезд российского хоккея. Ведь ЦСКА отправил Гусева и Ожиганова в Хабаровск как раз в скрытую аренду, потому что молодым талантам из «Красной Армии» в основе не было места. Вот только что мешало армейскому клубу просто продать игроков в «Амур»? Страх упустить большую звезду (что в итоге и получилось). Возможно, если бы за скрытую аренду лига накладывала серьезные санкции, ЦСКА не пошел бы на это и постепенно начал бы привлекать того же Гусева к основе. И теперь бы Никита играл не в Петербурге, а в Москве. Но в России не принято думать о будущем.
Чернышенко совершенно был прав, сказав, что введение финансового фэйр-плей постепенно искоренит скрытую аренду. Плюс при жестком потолке зарплат уровень команд подравняется, возможности клубов будут примерно одинаковыми, а значит необходимость аренды сама собой отпадет. Настораживает только, что некая рабочая группа все равно настаивает на легализации аренды. Может, она попросит и жесткий потолок отменить?
