Департамент судейства КХЛ объяснил разницу между победным голом Сергея Шумакова в первом матче серии финала Востока КХЛ с «Салаватом Юлаевым» (4:3 ОТ) и незасчитанной шайбой Евгения Кетова в первом матче серии ЦСКА — СКА (2:1).
«Гол Евгения Кетова не был засчитан в соответствии с п. 4 Правила 186, в котором сказано: «Если атакующий полевой игрок закрепился в положении в пределах площади ворот, перекрывая вратарю линию обзора, и не вступает с ним в контакт, и в этот момент шайба забрасывается в ворота, то взятие ворот не засчитывается».
В данном случае игрок СКА Антон Белов действительно закрепился перед вратарем, перекрывая ему линию обзора в момент броска. Коньки и часть тела игрока СКА находятся в площади ворот, что отчетливо видно на повторе. Здесь надо учитывать также п. 5 Правила 95, в котором сказано: «Площадь ворот является трехмерным пространством, а поэтому все правила, касающиеся площади ворот, распространяются не только на участок голубого цвета перед воротами, но и на пространство над ним, т. е. до высоты перекладины ворот».
Говорить о схожести этого эпизода с ситуацией, в которой был забит гол Сергеем Шумаковым в матче «Авангард» — «Салават Юлаев», нельзя.
Гол был засчитан в соответствии с п. 1 Правила 185, в котором сказано: «Если атакующий полевой игрок оказался в площади ворот в момент, когда шайба пересекает плоскость линии ворот и при этом никоим образом не влияет на способность вратаря защищать свои ворота или занимать надлежащую позицию для защиты ворот, то взятие ворот засчитывается».
Перед взятием ворот нападающий «Авангарда» Сергей Широков не закреплялся перед вратарем «Салавата Юлаева», как это было в случае с Антоном Беловым, а оказался в момент броска в площади ворот (в данном случае в площади ворот находилась его клюшка).
Если бы Сергей Широков коснулся вратаря клюшкой, гол был бы отменен, однако малый штраф на игрока наложен не был бы согласно подпункту г) п. 2 статьи 5 Положения о процедуре видеопросмотра по запросу тренера, в котором сказано: «После принятия решения по отмене взятия ворот штрафы на атакующего игрока, виновного в блокировке вратаря, не накладываются».
Во время просмотра эпизода судьями были использованы все имеющиеся на арене видеокамеры. Видео, в том числе и выложенное на сайте КХЛ, позволяет четко определить: в данном эпизоде Сергей Широков не касался клюшкой голкипера «Салавата Юлаева», соответственно, взятие ворот было засчитано в полном соответствии с Правилами», — приводит разъяснение КХЛ Чемпионат.