Большой статистический разбор СКА и ЦСКА. В Питере не любят жертвовать собой
Сегодня стартуют финалы конференций Кубка Гагарина, а вместе с ними и главное противостояние всея КХЛ. Мало кто способен признаться в любви к СКА и ЦСКА, некоторые принципиально не смотрят «армейские» дерби из-за неприятия их политики, но глупо отрицать, что это команды с самым мощным подбором игроков. Перед их очередной очной встречей мы разобрали при помощи продвинутой статистики от InStat их слабые и сильные стороны, опираясь на данные за первые два раунда.
Занятно, что по броскам и голевым моментам СКА и ЦСКА два первых раунда прошли вровень. Петербуржцы даже создавали на полторы возможности за матч больше. Помогало это им, правда, не всегда. У москвичей все куда лучше с реализацией моментов. Подопечные Игоря Никитина забрасывают на 0,5 шайб в среднем за матч больше своего принципиального соперника. Но если где и кроется разница, то в графе «пропущенные шайбы». У москвичей и оборона отлажена годами, и нет вратарской чехарды. Правда, одна пропущенная шайба за игру — это во многом привет соперникам ЦСКА. Особенно это касается «Витязя», который не оказал толком никакого сопротивления. СКА же находился в тонусе с первой игры плей-офф.
Поразительно схожие показатели у СКА и ЦСКА по игре в неравных составах. Москвичи чуть лучше при игре в меньшинстве, а петербуржцы на 3% успешнее реализовывают большинство. В принципе, и тот и другой показатели вполне соответствуют уровню претендентов на кубок. А тот или иной перекос отражает особенности стилей команд. Игорь Никитин все-таки тяготеет к строгому дисциплинированному хоккею, а Илья Воробьев так или иначе позволяет своим игрокам чуть больше творчества. Если говорить о персоналиях, то у СКА шесть шайб в большинстве на двоих наколотили Никита Гусев и Давид Рундблад. Они, что примечательно, выходят в разных спецбригадах. Это делает петербуржцев менее уязвимыми. А вот у ЦСКА и игровое время, и голы сложены в одну корзину. Все отдается на откуп бригаде Нестеров — Григоренко — Слепышев — Шалунов — Капризов, и, если перекрыть им кислород, это будет половина успеха. Другое дело, что сделать это еще никому не удавалось.
Время, проведенное командами в атаке, практически идентичное. Преимущество ЦСКА в 14 секунд вполне можно считать погрешностью. И те, и другие любят доминировать, играть от себя. А вот дальше начинаются различия. Насколько мы видим, игроки СКА чаще идут в обводки, а главное — у них это лучше получается. Особенно это касается Александра Барабанова с его 71% удачных обыгрышей. Сложно сказать, где курица, а где яйцо, но система Никитина не предполагает большого индивидуального риска. Чуть ли не единственным исключением является Кирилл Капризов, которому позволено больше одноклубников. А вот по обостряющим передачам картина несколько иная. У СКА нет ни одного игрока, который сделал хотя бы 10 обостряющих передач за этот плей-офф. В составе ЦСКА эту планку взяли сразу двое: Михаил Григоренко и Константин Окулов. Что примечательно, играют они в разных звеньях, тем самым делая оба сочетания креативными.
Соотношение обводок и обостряющих передач позволяют говорить о том, что СКА — команда более наглая, индивидуально сильная, а ЦСКА старается играть в командный хоккей. Это подтверждают и другие данные. Например, классификация атак. Москвичи проводят больше позиционок, особенно это касается звена Григоренко — Вей — Капризов, тогда как СКА любят атаковать сходу. Однако стиль команды Никитина нельзя назвать в полной мере комбинационным. Против этого выступает огромная, почти двукратная разница в количестве входов в зону через вброс. Занимаются этим, в основном, игроки вроде Телегина и Андронова, но чеккеров в составе ЦСКА банально больше. Проецируя эти данные на предстоящую серию, можно предположить, что столичные хоккеисты чуть лучше подготовлены к действительно важным матчам. Свою и без того простую игру им упрощать будет не нужно, тогда как СКА могут понадобиться коррективы.
Ну, и наконец, чуть ли не главные статистические показатели для любых кубковых матчей. Количество проведенных единоборств характеризует ЦСКА как более рабочую и силовую команду, что, в общем-то, не новость. У москвичей есть четкое разделение на топ-6 и боттом-6, хотя и среди созидателей найдутся парни, способные выиграть борьбу на пятаке или у борта (например, Максим Шалунов). У СКА же кубковых бойцов в классическом представлении не так уж и много. Особенно если говорить о нападающих. Показательно и то, что подопечные Никитина в первых двух раундах чаще блокировали броски. Впрочем, в первой десятке самых блокирующих игроков этого плей-офф нет ни представителей СКА, ни хоккеистов ЦСКА. До лобового столкновения у «армейских» клубов просто-напросто не было необходимости жертвовать собой.